104學習
招募任用
AI 專區
學習
課程
證照
測驗
共學
新知
招募任用
關注
邀請朋友
邀請朋友
Line
Facebook
複製連結
取消
能有效評估應徵者的專業能力與個性特質,確保人才與職務需求高度匹配,提升團隊整體戰力。熟悉面試技巧與人才市場趨勢,快速篩選出合適人選,降低人力成本與流動率。善用人力資源規劃,安排適當培訓與職涯發展,提高員工留任意願,促進組織穩定成長。此技能能幫助企業打造優質團隊,提升競爭力及營運效率。
更多
關於教室
關注人數
53 人
104人力銀行從職缺中挑選出常見技能所成立的官方教室,提供大家進行共學互動。
學習主持人
持續分享知識,
有機會成為官方教室主持人
教室標籤
招募任用
關於教室
關注人數
53 人
104人力銀行從職缺中挑選出常見技能所成立的官方教室,提供大家進行共學互動。
學習主持人
持續分享知識,
有機會成為官方教室主持人
教室標籤
招募任用
Hi~ 歡迎分享學習資源,有學習問題可匿名向Giver發問!
我要分享
我要提問
招募任用 學習推薦
人資法令學習成長班
關注
蘇宏文
知識長
集團法務長
2025/02/24
看案例得啟發系列_雇主對求職者詢問年齡、婚姻狀況、是否有生育子女及請產假計畫
本系列將以我國司法實務或勞工行政主管機關裁罰事業單位違章案例為整理編輯對象,供讀者了解事業單位觸法的事實及理由,以作為自家公司法律遵循的參考,避免重蹈他人覆轍。
以勞動部114年1月17日勞動法訴字第1130020198號訴願決定書為例(為方便閱讀,內文有編修):
事實:
A君為應徵行政助理一職致電B公司,經B公司臺長C君於電話中先後詢問A君年齡、婚姻狀況、是否有子女及生育計畫等,A君回答其為同性婚姻,無生養子女之規劃後,聽見C君之笑聲,A君認C君詢問內容應為個人隱私,雖C君稱係基於了解求職者工作穩定度,避免因請產假無法工作,A君認疑涉性別歧視,向原處分機關澎湖縣政府提出申訴。經原處分機關進行事實調查,經澎湖縣就業歧視評議委員會會議審議後,作成審定書,審定B公司違反性別平等工作法第7條規定成立。案經原處分機關依同法第38條之1第1項及第6項規定,裁處B公司罰鍰新臺幣30萬元,並公布B公司名稱、負責人姓名、處分期日、違反條文及罰鍰金額,於文到後立即改善。
理由:
性別平等工作法第7條規定,立法意旨在於禁止雇主因性別因素而對求職者或受僱者在招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷等方面上為直接或間接不利之對待(差別待遇),即雇主不得以與求職者或受僱者之工作內容或執行職務無關之性別特質,來決定是否僱用求職者或決定所僱者之勞動條件,進而造成與其他未具備(或具備)該性別特質之求職者或所僱者相較有差別待遇,始符合性別平等工作法第1條所定消除性別歧視、促進性別地位實質平等之立法精神,且除雇主之積極行為,亦包括雇主在「明知或可得而知」之情形下消極容認之行為。
B公司臺長C君於A君應徵電話中詢問年齡、婚姻狀況、是否有生育子女及請產假之計畫,確認A君錄取後,不會因懷孕致離職或要請產假等節,提問之內容與應徵業務並無關聯性,有不利於不特定求職者之可能,違反性別平等工作法第7條規定之事實,應可認定。
A君為向B公司應徵工作,電話詢問求職相關事宜,即屬性別平等工作法第3條第2款規定之求職者,B公司臺長C君於A君應徵電話中詢問年齡、婚姻狀況、是否有子女及學歷等節,已屬招募之過程;又C君所詢A君年齡、婚姻狀況及是否有子女等內容,與應徵之業務並無關聯性。
依A君訪談紀錄陳述其與C君電話內容,C君係連續詢問A君婚姻、懷孕及是否因而請產假等未來規劃,A君始接續回答因其為同性婚姻,所以不會有小孩,對照C君亦自述A君有提及同性婚姻情節相符,足認C君係以女性設定為主要教養子女之角色,缺少性別意識與存在性別刻板印象,是B公司有對於不特定求職者為差別待遇,造成不利之可能。B公司以C君本意是出於「善意的職場態度」為由主張免責,並不可採。
招募任用
員工關係
勞工保險相關法規
員工教育訓練與需求分析
勞資糾紛
離職面談
勞資關係
具備人力資源相關知識
薪資與績效獎酬辦法設計
績效與薪酬管理
離職管理
法規
勞資關係處理
勞資爭議處理
人資法令
勞資法令
看更多
招募任用
員工關係
勞工保險相關法規
員工教育訓練與需求分析
勞資糾紛
離職面談
勞資關係
具備人力資源相關知識
薪資與績效獎酬辦法設計
績效與薪酬管理
離職管理
法規
勞資關係處理
勞資爭議處理
人資法令
勞資法令
0
0
689
1
拍手
留言
分享
分享到:
Line
Facebook
複製連結
取消
收藏
人資法令學習成長班
關注
蘇宏文
知識長
集團法務長
2025/02/21
看案例得啟發系列_雇主徵才廣告寫限男性能搬重物會堆高機尤佳
本系列將以我國司法實務或勞工行政主管機關裁罰事業單位違章案例為整理編輯對象,供讀者了解事業單位觸法的事實及理由,以作為自家公司法律遵循的參考,避免重蹈他人覆轍。
以勞動部114年1月17日勞動法訴字第1130022179號訴願決定書為例(為方便閱讀,內文有編修):
事實:
A公司徵才廣告刊登「限男性能搬重物,會堆高機尤佳」,疑涉違反性別平等工作法規定。經原處分機關桃園市政府進行事實調查,經桃園市政府性別平等工作會評議後,作成審定書,審定A公司違反性別平等工作法第7條規定成立。案經原處分機關依性別平等工作法第38條之1第1項、第6項、行政罰法第8條但書及第18條第3項規定,裁處A公司罰鍰新臺幣15萬元整,並公布A公司名稱及負責人姓名,限即日起改善,屆期未改善者,應按次處罰。
理由:
性別平等工作法第7條規定,立法意旨在於禁止雇主因性別因素而對求職者或受僱者在招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷等方面上為直接或間接不利之對待(差別待遇),即雇主不得以與求職者或受僱者之工作內容或執行職務無關之性別特質,來決定是否僱用求職者或決定所僱者之勞動條件,進而造成與其他未具備(或具備)該性別特質之求職者或所僱者相較有差別待遇,始符合性別平等工作法第1條所定消除性別歧視、促進性別地位實質平等之立法精神。且除雇主之積極行為,亦包括雇主在「明知或可得而知」之情形下消極容認之行為。
A公司徵才廣告刊登「限男性能搬重物,會堆高機尤佳」,A公司對此亦不否認,是A公司刊登該限男性之徵才廣告,已對女性求職者之就業機會造成直接或間接不利之影響,剝奪未符合上述性別條件之求職者權益,而有不利於不特定求職者之可能,其違反性別平等工作法第7條規定之事實,應可認定。
雇主對於受僱者或求職者所為之差別待遇,若非基於歧視動機,而係基於「真實職業資格」,其所為之差別待遇具有正當理由時,不會被認為是歧視行為。
所謂「真實職業資格」,係指當求職人或受僱人之宗教信仰、性別或原國籍等就業條件為該職務所必須具備者,且為事業單位正常營運之合理需要時,雇主以其為招募條件,即不構成歧視行為。
A公司於所刊登之徵才廣告中僅提及需搬重物及性別限制等,並未具體詳述該工作之所以限定男性工作者之正當理由。依A公司所述作業員之職務內容,縱所需體力負荷較重,亦不能排除是項工作仍有女性能勝任,並非純然可以性別因素之刻板印象予以劃分,A公司未能證明該工作之工作性質僅適合男性工作者,A公司所訴,尚不足採。A公司所為,核其情節,縱非故意,仍有應注意、能注意,而不注意之過失。
原處分審酌A公司為僱用5人之微型企業,無專責人資人員,首次對外招募,且不諳法令,依性別平等工作法第38條之1第1項及第6項、行政罰法第8條但書及第18條第3項規定,以法定罰鍰最低額之二分之一,減輕裁處A公司15萬元整,並公布A公司名稱及負責人姓名,限即日起改善,屆期未改善者,應按次處罰,於法並無違誤。
招募任用
勞工保險相關法規
績效與薪酬管理
離職面談
離職管理
員工關係
具備人力資源相關知識
員工教育訓練與需求分析
薪資與績效獎酬辦法設計
勞資爭議處理
法規
勞資糾紛
勞資關係
勞資關係處理
執行日常招募業務
人資法令
招募任用制度設計
勞資法令
看更多
招募任用
勞工保險相關法規
績效與薪酬管理
離職面談
離職管理
員工關係
具備人力資源相關知識
員工教育訓練與需求分析
薪資與績效獎酬辦法設計
勞資爭議處理
法規
勞資糾紛
勞資關係
勞資關係處理
執行日常招募業務
人資法令
招募任用制度設計
勞資法令
0
0
432
0
拍手
留言
分享
分享到:
Line
Facebook
複製連結
取消
收藏
104學習精選課程
看更多課程
想提升職場競爭力?專業技能課程看起來👇
HR x AI 數位力|多元AI智能化招募任用全攻略|104獨家人資線上課
別讓AI只是停留在工具層次。 這堂課將帶你從實務場景出發,建立完整的AI應用流程,從履歷篩選、面試設計到新人報到與滿意度分析,打造屬於你的智慧HR工作流。 不論你是招募專員、一人HR還是轉型中的主管,只要掌握正確的步驟與工具,AI就能成為你最可靠的工作助手。 讓我們一起用AI簡化繁瑣流程、放大專業價值,真正提升效率與職涯競爭力!
104學習
贏在人際溝通
課程目標 一、掌握職場溝通的基本原則 二、學習職場中圓融的人際關係要領 【線上課程-企業購買方式】 1.想用「最低成本」讓全公司同仁學習:請參考特約企業會員年度訂閱方案(可任選五堂線上課,每堂課企業全員一年內不限次數觀看!歡迎免費申請試閱) 2.想以「授權」方式放入公司學習平台:請填寫課程諮詢單 3.想以 「團購」方式購買特定人數課程:請填寫團購表單 課程簡介 在職場中,人際關係好不一定會成功,但是如果人際關係不佳,很可能成為阻礙您個人的工作表現與未來發展,因此請不要輕忽日常的應對進退,所造成的影響!日常工作場合中,經常需要和各式各樣的對象做面對面的溝通,從對方的年齡、身分、職業、性格等都有不同的考量,與基本的溝通原則。本課程中以常見的職場人際溝通問題為例,為深入淺出的介紹人際溝通的關要點,幫助您輕鬆掌握良好的溝通方式,提升職場競爭力。
104人資市集
【大師開講】AI 超強觀人術
AI也能看透內心你知道嗎?當AI面試官進行面試時能看出什麼端倪?本堂講座將讓你知道AI的發展,已能替企業進行精準的人才篩選,大幅降低企業在進行人才尋找時的時間成本。
緯育TibaMe
系統化商業簡報說服力【11/13】
如何清楚、專業的介紹提案特色,讓效益數據化、效益化 針對不同簡報目標,快速建立完整的說服架構 從複雜的圖表數據中,簡單明確的看到重點與策略 可以熟悉多種商業視覺模組,讓圖解力快速的提升 孫老師的教學含金量是簡報講師業界相對高的一位講師,很主動且聚焦在學員與企業現實中所發生的問題,因此課前都會主動製作問卷請學員在課前填寫,讓他可以真正的解決學員在職場上遇到的真實問題,與孫老師配合若可以在課前提供越多的資訊與參考資料,越可以將他多年的業界實戰經驗挖掘出來。 在教學風格上,孫老師是斯文沉穩,但是會在課程中適時的建立互動、大型演練、個案分析與穿插一些幽默的教學橋段,讓學員可以保持對課程的專注度,也因為孫老師教學內容的含金量高,通常學員的主動抄在筆記本中的學習也都相當豐富。
104人資市集
善用傾聽-聰明員工私藏學
課程目標 一、說明傾聽和溝通的關聯性 二、了解影響積極傾聽的障礙和解決技巧 三、建構友善傾聽氛圍 【線上課程-企業購買方式】 1.想用「最低成本」讓全公司同仁學習:請參考特約企業會員年度訂閱方案 (可任選五堂線上課,每堂課企業全員一年內不限次數觀看!歡迎免費申請試閱) 2.想以「授權」方式放入公司學習平台:請填寫課程諮詢單 3.想以 「團購」方式購買特定人數課程:請填寫團購表單 「溝通」是管理學中非常重要的主題,許多管理課程教授口語表達、簡報力、說服力,但是若要達成完整而有效的溝通,「傾聽」更是不可或缺的能力,甚至可以說是溝通之本。美國哲學家阿德勒(Mortimer Jerome Adler)曾說:「傾聽是頭腦負責的工作而非耳朵負責,如果頭腦沒有積極參與,就不是『傾聽』,應該用『耳聞』形容比較恰當。」所以傾聽不能只是聽見,而是需要用心理解。這門課程,將說明傾聽與溝通的關聯性,我們將透過案例分析,讓各位了解哪些因素會影響傾聽,又該如何排除這些障礙。此外,課程中將會解說,如何建構友善傾聽的氛圍,以達成良好的溝通。
104人資市集
溝通風格與工作應用
課程目標 一、瞭解自己及他人的溝通風格 二、瞭解各種溝通風格及其特徵 三、學習與不同風格的對象有效溝通 【線上課程-企業購買方式】 1.想用「最低成本」讓全公司同仁學習:請參考特約企業會員年度訂閱方案 (可任選五堂線上課,每堂課企業全員一年內不限次數觀看!歡迎免費申請試閱) 2.想以「授權」方式放入公司學習平台:請填寫課程諮詢單 3.想以 「團購」方式購買特定人數課程:請填寫團購表單 課程簡介 社會心理學家發現:人們和與他們顯著不同的人相處,較難建立一致的親近感、溝通上產生較多誤解、較難說服對方、彼此以錯誤方式對待對方─堅持只做自己,這些原因解釋了為什麼你覺得與你的同事們要有效率地共事,是一項高難度的挑戰。如果想與和您不同的人們有效率地共事,具備預測人們喜歡如何行事以及喜歡他人如何與其共事的能力,認識溝通風格將助您知己知彼,人際溝通零障礙。
104人資市集
推薦證照
PHR
、
SPHR
、
乙級就業服務技術士
、
GPHR
、
大陸人力資源管理師
、
員工任用管理師
、
全方位基礎人力資源管理師認證
、
TQC-專業人事人員
、
HRMP
、
HRBP
、
招募甄選僱用暨引導管理師認證
、
雇主品牌與招募策略管理師認證
、
人資專案管理師認證
、
IHRM創新人力資源管理師
、
數位人資管理師-專員級認證
、
數位人資管理師-經理級認證
、
企業人才診斷師-經理級
、
企業人才診斷師-專員級
、
企業人才診斷師-人資長級
、
招募選才管理師-專員級認證
、
招募選才管理師-經理級認證
、
小微型企業人力資源管理師
、
人資系統管理師-企業數位轉型認證
、
AI-HR認證
人資法令學習成長班
關注
蘇宏文
知識長
集團法務長
2025/02/19
看案例得啟發系列_雇主知悉女性勞工懷孕後,認為懷孕會導致工作表現不佳,擬調降薪資並調整工作內容
本系列將以我國司法實務或勞工行政主管機關裁罰事業單位違章案例為整理編輯對象,供讀者了解事業單位觸法的事實及理由,以作為自家公司法律遵循的參考,避免重蹈他人覆轍。
以臺北高等行政法院地方庭112年度地訴字第22號判決為例(為方便閱讀,內文有編修):
事實:
A君於110年9月13日向勞工行政主管機關提出「性別工作平等申訴書」,以其自106年9月1日起受僱於B獨資商號,擔任客服人員,於110年4月23日告知老闆C君其懷孕後,C君於同年月27日、28日向其表示懷孕後工作狀況可能變差,擬從原客服工作調整為表單登記工作,並將薪資調降成26,000元,而降薪差額(6,000元)由C君私下補足,但因A君不同意降薪,最後B君僅調整其工作內容,故主張遭B獨資商號「懷孕歧視」。
理由:
私人之錄音行為,不同於國家機關之執行通訊監察,應依通訊保障及監察法規定聲請核發或補發通訊監察書等法定程序及方式行之,但私人為對話之一方,為保全證據所為之錄音,如非出於不法之目的或以違法手段取證,其取得之證據即難謂無證據能力。
雖非女性皆會選擇懷孕或可懷孕,但因懷孕而在職場中受到差別待遇者均為女性,男性不會遭遇此種困境與問題,因此,「懷孕歧視」核屬雇主基於性別而採取之差別待遇,堪認為性別歧視之範圍。
C君得知A君懷孕後,除預設A君將有負面表現並向其主動提出要調整工作,且亦告知其他員工日後懷孕需三思,因為沒有那麼多位置可以調整,已顯示其對懷孕員工之不友善態度。
不論B獨資商號或C君,對員工(A君)懷孕一事本非友善,且C君本欲以調整工作及帳面上之降薪而應付C君配偶,惟嗣因A君不同意帳面上之降薪而由暗帳補足之方式,故其後僅調整工作而未降薪,致埋下C君配偶與A君工作上產生爭執之導火線,並透過不合理之工作時間要求及針對性之作為予以呈現,導致A君感覺遭受霸凌,且C君於A君表達感受後,並未積極設法協調解決,反而於A君表示無法接受當前工作之要求與原約定不同而無法改變,故欲離職時,立即表示同意,並於當日下午告知C君配偶且獲其同意,旋即於當日要求A君交接,並主動將A君退出Line群組,則此一勞動契約之終止,實難認C君及C君配偶未將A君懷孕一事作為考量因素,自屬構成「懷孕歧視」無訛,是勞工行政主管機關以原處分裁處B獨資商號,依法洵屬有據。
招募任用
法規
離職面談
勞資糾紛
薪資與績效獎酬辦法設計
勞資關係處理
離職管理
勞資爭議處理
具備人力資源相關知識
員工關係
績效與薪酬管理
勞資關係
勞工保險相關法規
員工教育訓練與需求分析
勞資法令
人資法令
看更多
招募任用
法規
離職面談
勞資糾紛
薪資與績效獎酬辦法設計
勞資關係處理
離職管理
勞資爭議處理
具備人力資源相關知識
員工關係
績效與薪酬管理
勞資關係
勞工保險相關法規
員工教育訓練與需求分析
勞資法令
人資法令
0
0
311
0
拍手
留言
分享
分享到:
Line
Facebook
複製連結
取消
收藏
你可能感興趣的教室