104學習

協助法律問題分析與擔任辯護

AI 專區學習課程

證照測驗共學

協助法律問題分析與擔任辯護

關注

邀請朋友

Line

Facebook

複製連結

取消

「協助法律問題分析與擔任辯護：該角色負責分析各類法律問題，並在法庭中進行辯護，維護客戶權益。主要職責包括收集及研究法律資料、制定辯護策略、代表客戶進行訴訟及調解，並提供法律諮詢服務。要求具備優秀的法律知識、出色的溝通及協作能力，能在壓力環境中迅速反應並解決問題。面對台灣的法律環境，需熟悉當地法規及文化，並具備與不同利益相關者良好互動的能力，以提升法律案件的處理效率與成功率。」

關於教室

關注人數 34 人

104人力銀行從職缺中挑選出常見技能所成立的官方教室，提供大家進行共學互動。

學習主持人

持續分享知識，
有機會成為官方教室主持人

教室標籤

協助法律問題分析與擔任辯護

Hi~ 歡迎分享學習資源，有學習問題可匿名向Giver發問！

我要分享

我要提問

協助法律問題分析與擔任辯護學習推薦

全部

影片

文章

幸福教練黃家慶

關注

黃家慶

顧問講師教練

2022/11/17

這些職場的壞境遇,背後的底層邏輯到底是什麼呢? 妳能告訴我嗎

這些職場的壞境遇,背後的底層邏輯到底是什麼呢?

妳能告訴我嗎?

我本身有些 #潔癖,

生理潔癖,可能心理也會潔癖,

假設以後(每天)遇到奧客,

或職場同事主管對自己不公不義,

你自己如何處理?

在職場發現有(很多)你不屑為伍的

同事主管

你怎麼辦?

每天都有奧客,

同事推事情推來推去,

主管也不承擔不處理,

你怎麼辦?

餐飲旅宿業或 (門檻比較低的?)服務業,

想要升遷

1. 自己的語言學習運用能力如何?

2. 自己的個性和工作價值觀,

有可能讓上級主管提拔自己當主管嗎?

假設直接應徵儲備幹部,

被凹被欺負已經 #責任制的多犧牲太多了,

結果還是被評不適任不能升

你會有什麼想法感覺?

...

或者已經

好好專注在基層工作了,

結果還是被小人陷害,

害到連想要轉業(同性質或新的)也很不易,

怎麼辦?

...

這些職場的壞境遇,

會發生或不會發生遇到的

背後的 #底層邏輯是什麼呢? 有哪些呢?

...

看更多

0 0 1456 0

拍手

留言

分享到：

Line

Facebook

複製連結

取消

104學習

fuhuiyazhou.com

外匯分析

217 5

明景法律事務所的法學教室

關注

周建誠

資深法務經理

2022/10/26

資策會與高虹安事件-論員工忠實義務與內部創業問題-兼職

#資策會 #高虹安 #兼職 #忠實義務 #勞動法 #勞動基準法 #資訊來源均放置連結處 #本文僅就2022年10月25日資策會所發布之聲明與先前雙方於媒體曝光的內容分析 #針對內部創業的相關案例有檢索資料庫但目前沒看到有相關案例

#就事論事

本文就針對於高委員任職資策會期間之兼職,是否需要報備,未報備是否有涉及違法一事做分析

1. 針對於勞工於本職外之兼職一事,目前法院認知是較為寬認,例如,正常上班族,於下班時間去跑XXXEAT或熊貓,或開計程車,只要不涉及原本正職工作範圍,法院均是認同的,但就針對涉及正職工作範圍內之工作,就會比較謹慎,在許多判決內有提到,因為本職上較易親近之業務的兼職,容易會造成公司營業祕密外洩,監守自盜等等的情事,因此,未經由公司准許,是不能夠做正職工作範圍內的兼職.

2. 但高委員的案件,跟前項所述的狀況並不相同,就資策會的聲明而言,高委員的兼職在定義上是資策會為了鼓勵內部創業,而讓高委員共同參與科智企業的工作(知情且准許),還參加了創業星光計畫(目前為經濟部中小企業處舉辦),客觀而言,資策會當然可以說高委員未於就職期間寫個申請書,程序部分有瑕疵.

3. 但就勞動法而言,是否可以針對高委員的程序瑕疵而提出訴訟進而獲得勝訴判決?

就前開案例分析與檢索後,目前法院並沒有就內部創業而提出訴訟的案例(其實找之前就想過,台灣目前鼓勵內部創業的事例就很少,進訴訟當然會沒有..但若有大神有找到,請轉貼給我們,拜讀一下),而就法理而言,員工於就職期間(忠實義務)與離職後(競業禁止義務)就僅需要負擔兩種義務,而此兩種義務的規範均不相同,但資策會所控訴是在職期間,因此,就員工忠實義務做點解釋,依據勞動基準法第12條的規定,有6種法定事由，而勞工所為的行為符合前開之一，雇主得不預告，直接終止與該勞工締結的勞動契約(意思是可以解雇你,若有造成損害,還可以另外提出損害賠償告訴)。這為了要附加勞工應履行一定的忠實義務,但似乎資策會可以提出的損害(僅有發表在期刊的文章被引用於博士論文),但當時其本身勞資關係還係屬在資策會下,員工於在職期間自我發表論文,放置於自己的博士論文內(並且知情,有出部分的費用贊助自我提升),就事論事而言,若真的構成違反忠實義務,坦白說,我們可能要好好重新回學校讀書.

Ps:這真心比較偏向選舉語言,事實就是,高委員雖沒有於在職期間內申請兼職,但法院就告訴你,你自己訂的規矩,不一定合乎法令規定,就客觀而言,大家(包括資方)若都知道,明面上鼓勵,就不會構成違反員工忠實義務.

Ps:其實蠻想知道,資策會是否有跟北市勞動局申報勞資會議審議過上開規定,若沒有,是不是還蠻迴力鏢的,人生真的不太能硬弄別人

https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx 裁判字號：

臺灣高等法院 99 年度勞上字第 15 號民事判決

裁判日期：

民國 99 年 06 月 15 日

裁判案由：給付資遣費

https://www.careernet.org.tw/modules.php?name=csr&op=csr_detail&nid=103&fbclid=IwAR1XrqIvsMihn0KiTgTgGL4q_xkHOIXCj7SfG7uif6cSo_ppTIc6Uv1cjl4

https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E5%9F%B7%E8%A1%8C%E9%95%B7%E5%8D%93%E6%94%BF%E5%AE%8F-%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89%E9%81%AD%E6%8E%A7%E9%81%95%E6%B3%95%E5%85%BC%E8%81%B7-%E8%B3%87%E7%AD%96%E6%9C%835%E9%BB%9E%E8%81%B2%E6%98%8E%E5%9B%9E%E6%87%89%E4%BA%86/ar-AA13lPT6?ocid=msedgntp&cvid=39fc2cd8665a4ac9dbdb1fa9c1dc8101&fbclid=IwAR3Rp037SHeOJQzgTOaRps3fcQZEw5HqlXvufMpjJLyjCF_OD_eKq-hvdFw