人資法令學習成長班

勞資訴訟、勞資協調、乙級就業服務、勞工法令、勞資爭議協調、人資法、勞資爭議處理、乙級就業、勞資法令、乙級就業服務技術士、人資管理、調解勞資爭議、人資招募、人資分析、人資法令、勞資爭議、勞資關係處理、法規、人資制度、勞資協商、勞資糾紛處理、勞資關係、乙級就業服務士、勞資糾紛

人資法令學習成長班

關注

蘇宏文 知識長

集團法務長

2022/05/31

加班系列-雇主對特定職等以上勞工以獎金或分紅方式取代加班費？

若雇主對於組織內一定職等或職稱以上勞工，例如課級主管以上等級的勞工，採取「上班打卡制，下班責任制」，透過規定或約定以發放獎金或分紅等方法，憑以取代該等勞工如確有加班事實而應給付的加班費，這個作法當雇主面對勞動檢查時，能否派得上用場，順利過關，恐怕仍是行不通。

下舉勞動部民國109年4月24日勞動法訴二字第1090001775號訴願決定書的個案為例：

事實：

訴願人從事材料工業化工原料進出口等業務，為適用勞動基準法之行業。經新北市政府勞動檢查處實施勞動檢查，發現訴願人所僱勞工陳君108年4月1日、12日、15日等15日、駱君108年4月1日、2日、8日等35日及岑君108年4月1日、2日、9日等20日有單日工時超過8小時之情形，惟訴願人未給付延長工時工資，違反勞動基準法第24條規定。

理由：

依新北市政府勞動檢查處勞動檢查紀錄訴願人陳稱：問：請說明訴願人之加班制度？答：加班為申請制，可事後申請，職等為4職等以上（即主任）則沒有申請加班，改以獎金及分紅方式發給，所給與之金額皆大於加班費。」

勞雇雙方縱有約定延時工作需事先申請者，惟因工作場所係雇主指揮監督之範圍，其仍應就勞工出勤及延時工作等情形善盡管理之責，故陳君等3人於正常工時後提供勞務之時間，均應屬工作時間，訴願人即應依規定給付勞工延長工時工資。又訴願人如主張陳君等3人逾退勤時間係逗留公司處理私人事務，自應提具相關具體事證，非僅憑雇主單方片面之說詞。另訴願人主張4職等以上之獎金、分紅與延長工時工資兩者之給付條件及計算方式等事項皆不相同，其性質相異，自不可一概而論。是訴願人所稱，不足採信