104學習

104人力銀行 / 昭和興精機有限公司 / 現場儲備幹部 / 符合度分析
現場儲備幹部 昭和興精機有限公司
履歷符合度:
登入計算

性格適合度:

職缺要求技能

未具備

達成產能及出貨目標

測驗

操作控制及故障排除

測驗

現場工作

銑床

有已符合的經歷忘了填寫嗎?記得定期 更新履歷

學習推薦

小優

品管技術人員

2022/06/22

在職場被霸凌還被強制離職⋯⋯我該怎麼辦?
當初面試的時候非常開心 因為感覺新公司的主管都很理性且非常重視新人的感受 所以確定4/19到職上班去了!到了新公司 因為準備遷移廠房的關係 舊人忙於趕工作 幾乎沒有完整的教學 一路以來跌跌撞撞的自己摸索也就過了第一個月
再來遷移至新廠 環境很大設備也很完善,本以為可以好好的學習 結果還是一樣的如同第一個月,同事愛教不教的導致我的工作效率很差⋯⋯事倍功半!舊人就開始中傷我 言語侮辱 嘲笑諷刺(雖然他沒有指名)但是大家都知道她在說新人 而且新人只有一個我⋯
甚至於搶走我的工作 直接大喊 她一個人就可以了 有我沒有我根本沒差啊⋯⋯就這樣過了一個月又三週⋯
到了最後一週就滿兩個月了 ,課長和班長總是替舊人說話 總是說 :妳真的不太ok
當然我每每有問題的時候都有當天反應給主管 卻沒有得到幫助 也沒有解決方案的 直到某天課長突然性的把我叫到會議室 裡面有人事副理和課長 和我共3人⋯他們一開口就是說 無法再用我請我離開 因為不適任這份工作 ⋯當然我也有不開心的反應 為何可以這樣 我都還沒有任職兩個月 也沒有犯下什麼錯 怎麼可以強制叫我離職?爭論了一小時後 我還是簽了 帶著眼淚被冤枉似的畫押 這是我人生中最可怕的一個工作經歷 直到現在我還是感到很受傷⋯⋯很不甘心 該怎麼預防下一個新人 可以不要像我一樣受到傷害⋯⋯要如何制止這家公司的惡劣行為⋯⋯請幫助我
看更多
46 50 112353 15
詹翔霖

商學院兼任副教授

02/28 23:43

組織文化與變革 高苑科技大學企管系 組織行為學
第十三章 組織文化與變革 高苑科技大學企管系 組織行為學
一、組織文化的重要性
組織文化(Organizational Culture)是組織成員共享的價值觀、信念、行為規範與習慣。
• 功能:
1. 影響員工行為與決策
2. 建立組織認同與凝聚力
3. 支援創新與變革
• 文化可分為 顯性層面(規則、儀式、制度)與 隱性層面(價值觀、信念、假設)。
教學提示:文化影響力可透過觀察日常行為、領導風格與符號象徵了解。
________________________________________
二、組織文化理論
1. 沙因(Schein, 1985)三層次模型
1. 人工製品(Artifacts):可見、具象行為、語言、裝置
2. 價值觀(Espoused Values):組織聲明的理念與策略
3. 基本假設(Basic Assumptions):深層、潛在信念,影響決策與行為
2. 霍夫斯泰德(Hofstede, 1980)文化維度
• 組織文化差異可從以下維度理解:
1. 權力距離(Power Distance)
2. 個人主義 vs 集體主義(Individualism vs Collectivism)
3. 不確定性規避(Uncertainty Avoidance)
4. 陽剛 vs 陰柔(Masculinity vs Femininity)
5. 長期導向 vs 短期導向(Long-term vs Short-term Orientation)
3. 跨文化組織文化
• 全球企業需理解不同文化對領導、決策、激勵與溝通的影響
• 避免文化衝突,促進多元共融
________________________________________
三、組織變革理論
1. 力場分析(Lewin, 1947)
• 變革過程分三步:
1. 解凍(Unfreezing):打破現狀,改變心態
2. 變革(Changing):引入新流程、制度或行為
3. 再凍結(Refreezing):固化新模式,形成穩定文化
2. Kotter八步驟變革模型
1. 創造緊迫感
2. 組建變革聯盟
3. 建立願景與策略
4. 傳達願景
5. 賦能行動
6. 獲得短期勝利
7. 鞏固成果並推動更多變革
8. 體系化新文化
3. 抗拒變革管理
• 抗拒原因:不確定性、利益受損、習慣依附、缺乏信任
• 管理策略:清楚溝通、參與決策、提供支持、逐步實施
________________________________________
四、實務案例
案例1:Netflix的文化與變革
• 文化:高度自主與責任感
• 變革:將員工政策從嚴格規章轉為「自由與責任」
分析:
• Lewin模型:解凍(打破舊規章)、變革(建立自由文化)、再凍結(固化新文化)
• 成效:員工動機、創新能力與績效明顯提升
案例2:柯達數位轉型失敗
• 文化:重視傳統膠卷業務,抗拒創新
• 嘗試變革:引入數位技術,但因員工與管理層文化抵抗
分析:
• 抗拒變革:缺乏共識、信任不足、利益衝突
• 結果:錯失數位市場先機,導致企業衰退
________________________________________
五、章節小結
1. 組織文化影響員工行為、價值觀與組織績效,是組織成功的重要基礎。
2. 文化可透過顯性與隱性層面觀察,跨文化企業需理解文化差異。
3. 組織變革需循序漸進,管理抗拒變革是成功關鍵。
4. 案例顯示:文化適應與變革管理成功,可促進創新與長期競爭力;反之,忽視文化或抗拒變革會導致失敗。
看更多
0 0 22 0
詹翔霖

商學院兼任副教授

02/27 23:54

工作設計與績效管理 高苑科技大學企管系 組織行為學
第七章 工作設計與績效管理 高苑科技大學企管系 組織行為學
一、工作設計的重要性
工作設計(Job Design)是指組織如何安排工作任務、職責與流程,以提升員工效率、滿意度與組織績效。良好的工作設計能:
1. 提升員工動機與投入度
2. 減少工作壓力與倦怠
3. 增加工作自主性與創造力
工作設計通常關注 工作內容、工作流程與員工能力匹配。
________________________________________
二、主要工作設計理論
1. 科學管理理論(Taylor)
• 強調工作標準化與流程效率
• 透過分工、工作時間分析與標準作業提高產能
• 適合重複性高、流程穩定的工作
2. 工作特徵模型(Hackman & Oldham, 1976)
核心構面影響員工動機與滿意度:
1. 技能多樣性(Skill Variety):工作需要不同技能
2. 任務完整性(Task Identity):能完成整個工作或明確成果
3. 任務重要性(Task Significance):工作對他人或組織有影響
4. 自主性(Autonomy):工作決策自由度
5. 回饋(Feedback):工作結果的清晰反饋
高分工作特徵 → 高內在動機與工作滿意度
3. 現代設計概念
• 工作豐富化(Job Enrichment):增加挑戰性與責任
• 工作輪調(Job Rotation):不同職務輪流,提升技能與興趣
• 靈活工作安排(Flexible Work Arrangement):遠端、彈性工時
________________________________________
三、績效管理理論
績效管理(Performance Management)是透過目標設定、監控與評估,提升個人與組織績效。
1. 目標設定理論(Goal Setting Theory, Locke & Latham)
• 明確、具挑戰性目標能提高績效
• 目標需可衡量、具可達性與時限
2. 平衡計分卡(Balanced Scorecard)
• 從四個面向衡量績效:財務、顧客、內部流程、學習與成長
• 可將個人、團隊與組織績效整合管理
3. 360度評估
• 包括主管、同事、下屬與自評
• 全面評估員工行為與能力
• 促進反饋與發展計畫
________________________________________
四、實務案例
案例1:Google的工作設計與績效管理
• 工作設計:提供自主專案(20%時間)、跨部門合作
• 績效管理:以OKR(Objectives & Key Results)設定明確目標
分析:
• 技能多樣性與自主性提升內在動機
• OKR明確目標並提供即時回饋,提高績效
案例2:鴻海生產線工作設計
• 科學管理:高標準化流程與明確工作分工
• 績效管理:量化產量與質量指標,直接關聯獎金
分析:
• 標準化流程提升效率
• 高壓績效制度提升產能,但可能降低員工自主性與滿意度
• 結果:短期產量高,長期需注意員工流動率與士氣
________________________________________
五、章節小結
1. 工作設計直接影響員工動機、滿意度與績效,需結合工作特性與員工能力。
2. 現代工作設計重視自主性、技能多樣性、挑戰性與彈性安排。
3. 績效管理需結合目標設定、回饋與全面評估,確保個人與組織目標一致。
4. 實務案例顯示:
o 科學管理適合標準化工作
o 自主與挑戰性設計適合創新型工作
o 成功績效管理需平衡效率與員工滿意度
看更多
0 0 16 0
詹翔霖

商學院兼任副教授

02/24 23:34

旗山文創典範 旗農小舖 地方創生「觀光工廠
旗山文創典範 旗農小舖 地方創生「觀光工廠」
地方創生「觀光工廠」是結合生產製造+教育導覽+觀光體驗的產業空間
一、產業知識公開化
二、DIY體驗活動
三、主題化展覽與品牌故事館
四、限定商品與伴手禮販售
五、結合地方文化與觀光資源
特色重點:形成「產業+觀光+地方創生」模式。
結合在地產業(如茶葉、鳳梨酥、醬油)
與周邊景點串聯成一日遊
促進地方經濟發展
看更多
0 0 94 0
詹翔霖

商學院兼任副教授

02/21 13:11

《定義問題的人》真正的競爭,不在解答,而在提問
《定義問題的人》真正的競爭,不在解答,而在提問
多數創業者相信,只要產品更好、行銷更精準、投放更有效率,成長自然會發生。
於是我們優化轉換率、精細分眾、測試素材、分析漏斗。
但成長停滯時,問題往往不在執行。
而是在 “我們定義錯了問題”。
成長瓶頸,常源於問題錯置
當業績停滯,第一直覺通常是:
• 流量不夠
• 定位不清
• 廣告效率下降
於是團隊開始優化戰術,卻忽略了一件事:也許市場真正的改變,不在流量,而在「顧客任務」已經轉移。
當顧客的情境改變,舊有價值主張自然失效。
但企業仍在優化一個已經過時的假設。
這不是努力不夠,而是視角太舊。
多數競爭,其實是「問題定義權」之爭
市場上的贏家,往往不是最會解決問題的人,而是最早重新定義問題的人。
當產業仍在討論「功能比較」時,有人改問:
顧客真正想完成的是什麼?
當同業在比價格時,有人轉向情境。
當別人優化轉換率時,有人重構需求。
競爭,從來不只是產品層級的較量。
而是框架層級的爭奪。
誰定義問題,誰就決定了賽局規則。
創業者最大的風險,是優化錯誤方向
企業最危險的狀態,不是失敗,而是成功過一次。
因為成功會固化思維。
我們開始相信當初的假設永遠有效,於是:
• 把市場當成穩定結構
• 把顧客當成固定族群
• 把需求當成不變常數
但市場不會提醒你假設過期。
它只會用成長放緩來暗示。
真正的策略能力,不是解決既有問題,而是察覺到 “問題本身已經改變”。
看更多
0 0 57 0