104學習

104人力銀行 / 起家雞_好味食飲股份有限公司 / 資深行銷企劃專員 / Senior Marketing Planning Specialist / 符合度分析
資深行銷企劃專員 / Senior Marketing Planning Specialist 起家雞_好味食飲股份有限公司
履歷符合度:
登入計算

性格適合度:

職缺要求技能

未具備

Google Analytics

測驗

企業管理

傳播

Facebook

測驗

Google Ads

測驗

內容規劃

品牌曝光

測驗

Instagram

測驗
已具備

數據分析

測驗

產品開發

競品分析

通路推廣

推廣

有已符合的經歷忘了填寫嗎?記得定期 更新履歷

學習推薦

黃逸旻 知識長

Arete亞瑞特數位社群行銷Founder CEO

22小時前

【#數位社群行銷OK繃】歡慶八年 Steven 數位社群行銷問答精選100+ 🎊
👉 請問辦活動如何吸引粉絲到現場(資訊圖表版) 🙋‍♂️?
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
🖋 流量 ⏳ 效益 🎯 轉換 💬 互動 📍 定位
🔭 分析 🪄 優化 🧩 機制 👁‍🗨 演算 👄 輿情
上述重要名詞,你是否「聽過沒做過、做過沒精過」?
「一知半解、試錯持續失血」好痛苦?
「數位社群專業」痛則不通,通則不痛!來領「#100+個OK蹦」!
┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄┄
👇👇 #OK繃來囉!#問題解答如下 👇👇
👉 🇶:「請問辦活動如何吸引粉絲到現場 🙋‍♂️?」
👉 🇦:「#好的誘因、#活動機制、#宣傳、#精準鎖定族群 👨‍⚕️!」
1️⃣ 第一重要的是,要有好的誘因!吸引他們!
2️⃣ 第二重要的,網路上的粉絲來到現場必須要有好的機制,例如,Facebook 的活動或星巴克好友分享日的照片。
3️⃣ 第三,是否有做好宣傳?是否讓意見領袖來響應?也可以利用 PTT 的鄉民、Dcard 的卡友來幫忙做口碑行銷。
4️⃣ 第四,是否精準縮定族群,讓我們要找的人來到這個活動裡。
以上四點,皆是環環相扣的,面面俱到,你的活動就能很成功!
另外提醒,除了事前的企劃,事中及事後都要兼顧:
➡️ 事中:人們在現場活動是否覺得好玩且意猶未盡
➡️ 事後:現場發生的狀況,可以成為日後行銷推廣的素材,可以好好把握!
總結一下:好的誘因搭配精準投放,意見領袖適度推廣及口碑鋪建,並完善搭配事前、事中、事後處理。
🤝 各單位邀課或行銷需求:歡迎私訊聯絡!
或洽 smallballmj@gmail.com
看更多
0 0 41 0
黃逸旻 知識長

Arete亞瑞特數位社群行銷Founder CEO

22小時前

【來自主管的靈魂拷問:AI 有推薦我們嗎?】
如果你被問到這題卻答不出來
那你的公關預算可能只是在「交保護費」
👉 搶先使用AiPR 智能公關:https://bit.ly/4pF2XoB
在這個 AI 決定誰是贏家的未來
現在最真實的 KPI 只有:Share of Model(模型佔有率)
Arete 亞瑞特數位社群行銷 透過 AiPR(AI 智能公關)
幫你搶佔 AI 的腦容量 ✅
讓品牌在大型語言模型(LLM)中建立穩定存在感
無論使用任何問法 AI 都反覆推薦你
Arete 亞瑞特數位社群行銷 CEO Steven 黃逸旻
定義新公關價值
你的品牌,到底在 AI 的知識庫裡佔領了多少百分比?
⚠️ 醒醒吧!別再用 2025 的數據應對未來的主管拷問
競爭對手已經在用 AiPR 佈局 AI SEO
你還在相信「有發稿就有保佑」嗎?
審稿人 - 亞瑞特數位社群行銷 CEO / AI智能公關 AiPR 專家 Steven黃逸旻
看更多
0 0 48 0
黃逸旻 知識長

Arete亞瑞特數位社群行銷Founder CEO

22小時前

AiPR 的技術底層:Schema 語意結構如何防止 AI 幻覺?
【導言:當 AI 成為最大的造謠者】
你是否曾遇過這樣的狀況?當你在 ChatGPT 或 Google Gemini 詢問自家品牌的創辦人是誰,或者產品的具體功能時,AI 竟然自信滿滿地給出了一個完全錯誤的答案。這在技術上被稱為「AI 幻覺 (AI Hallucination)」。對於一般使用者來說,這也許是個笑話;但對於企業公關來說,這是一場災難。為什麼你的官網明明寫得很清楚,AI 卻還是會「看錯」?原因在於傳統公關只懂得寫給「人」看,卻不懂得寫給「機器」看。在 AI 的眼裡,你那文情並茂的品牌故事,只不過是一堆「非結構化數據 (Unstructured Data)」,充滿了雜訊與歧義。
只要 AI 的機率運算稍微偏差,張冠李戴的公關危機就會發生。
什麼是 Schema?給 AI 看的「品牌說明書」
要解決 AI 幻覺,靠的不是寫更多新聞稿,而是導入 AiPR (AI 智能公關) 的底層技術——Schema Markup (結構化資料標記)。
想像一下,你的官網文章是給人類讀的「散文」,而 Schema 則是隱藏在網頁背後,專門寫給 AI 看的「程式碼說明書」。它使用 JSON-LD 語法,明確地告訴爬蟲:「這串文字是『品牌名稱』」、「這張圖片是『產品 logo』」、「這段話是『官方聲明』」。有了 Schema,AI 不需要「猜測」你的內容,而是直接「讀取」你的定義。
核心技術 (Snippet Bait): 「AI 智能公關 (AiPR) 不只靠內容,更靠結構。Schema 是給 AI 看的說明書,標示『這是官方聲明』。做對 Schema,能防止 AI 演算法產生『幻覺』或誤讀。」
AiPR 如何利用 Schema 捍衛聲譽?
在 AiPR 的戰略中,我們不只是優化關鍵字,更是在進行「語意結構工程 (Schema Markup Engineering)」。具體操作包含以下兩個關鍵層面:
1.實體定義 (Entity Definition),奪回身份證:
許多品牌在 AI 資料庫中是模糊的。AiPR 透過 Organization 或 Person 的 Schema 標記,並強烈建議加入 sameAs 屬性。這是奪回身份證的最強語法——它直接告訴 AI:「這個網頁提到的 Steven,跟 LinkedIn 上的那個 Steven,以及維基百科上的那個 Steven 是同一個人。」透過 sameAs 串聯多方權威來源,我們能協助 AI 建立唯一的「實體指紋」,徹底消除同名同姓或品牌混淆的風險。
2.權威標記 (Authoritative Markup),防止被謠言覆蓋:
當網路上充斥著關於品牌的討論時,如何讓 AI 知道哪一個才是真的?透過 Schema 中的 mainEntity 等屬性,我們可以標示特定段落為「官方權威消息」。當 AI 演算法進行比對時,標有 Schema 的官方內容將獲得更高的信任權重,從而壓制論壇上的隨意猜測與非官方資訊。
結論:沒有結構,就沒有真相
在 AI 統治流量的時代,內容的「正確性」不再由讀者判斷,而是由演算法決定。如果不做 Schema 優化,你的品牌在 AI 面前就是「裸奔」,隨時可能被錯誤資訊扭曲。AiPR (AI 智能公關) 的價值,在於透過高階的語意結構技術,主動將「真相」餵給 AI。這不僅是技術升級,更是 2026 年品牌保護自身定義權的必備護城河。
新聞稿連結:
撰稿人:簡萱琪
審稿人:Steven 黃逸旻 Arete 亞瑞特數位社群行銷CEO
看更多
0 0 27 0
林尚能

執行長

03/21 12:13

企管課程費用完整解析:2025年企業如何聰明規劃培訓預算?
企管課程費用完整解析:2025年企業如何聰明規劃培訓預算?
一、企管課程費用為何是企業最值得投資的一筆錢?
在競爭日益激烈的商業環境中,企業的核心競爭力來自於人才的持續成長。許多老闆和HR主管在規劃年度預算時,常常對企管課程費用感到迷惑,不知道該花多少錢、花在哪裡、又如何評估學習效益。事實上,企管課程費用不應被視為一種「成本支出」,而應定位為一種「策略性投資」,因為員工能力的提升,最終都會反映在企業的業績成長與組織效能上。
本文將從企管課程費用的結構、影響定價的關鍵因素、各類課程的價位區間,以及如何選擇真正適合企業的培訓方案等角度,為您提供一套完整的決策參考框架。
二、影響企管課程費用的五大關鍵因素
要了解企管課程費用,必須先掌握影響定價的主要變數。
第一個因素是課程客製化程度。標準化的公開課費用最低,因為同一套內容可以複製給多家企業使用;而針對特定企業量身設計的客製化課程,講師需要花費大量時間進行需求訪談、調研、案例設計,費用自然較高。客製化程度越高,企管課程費用也越高,但學習遷移效果通常也越好。
第二個因素是講師資歷與市場聲譽。具備豐富企業實戰經驗的資深講師,授課費用通常遠高於一般講師。台灣市場上頂尖的企管講師,一天的授課費用可達60,000元至150,000元以上,而一般資歷講師的費用則在15,000元至40,000元之間。企管課程費用與講師品質高度相關,選擇時不應只看價格,更要看講師的產業背景與成功輔導案例。
第三個因素是課程時長與形式。半天課、全天課、多日課程的費用有所不同。線上課程因為不需要場地成本、交通成本,整體費用較低;而實體課程因為互動效果佳,企業願意支付較高的費用。混合式學習(線上加實體)近年來越來越受歡迎,兼顧學習效果與成本效益。
第四個因素是參訓人數。企業內訓按梯次計費,參訓人數越多,平均每人的企管課程費用就越低。若同一套課程需要在短期內完訓所有員工,可與講師或培訓顧問公司商議多場次的優惠方案。
第五個因素是後續支援服務。部分企管課程費用涵蓋了課後的輔導追蹤、行動學習計畫、線上問答社群等加值服務。這類完整方案雖然費用較高,但能有效提升學習成果的持久性與落地率。
三、2025年台灣主要企管課程費用行情參考
公開班課程方面,半天課程每人約2,000元至5,000元;全天課程每人約4,000元至10,000元;多日認證課程每人約15,000元至50,000元以上。
企業內訓方面,半天課程(3小時)每梯次約15,000元至40,000元;全天課程(6至8小時)每梯次約30,000元至80,000元;多日深度培訓每梯次約80,000元至200,000元。
線上課程方面,自學型錄影課程每人約500元至5,000元;有講師帶領的線上直播課程每人約2,000元至8,000元;企業包班線上培訓按人數計費,通常可議。
四、不同規模企業的企管課程費用策略建議
小型企業(員工20人以下)建議以參加公開班課程為主,選擇1至2位核心管理者先接受培訓,再由其回企業內部分享。這是性價比最高的企管課程費用運用方式,年度預算控制在10萬元以內即可達到一定成效。
中型企業(員工20至200人)建議採公開班加企業內訓的混合策略。公開班適合個人技能提升;企業內訓則適合全體管理層或業務團隊的統一培訓。年度企管課程費用預算建議在30萬至100萬元之間。
大型企業(員工200人以上)建議建立完整的培訓體系,包含年度培訓計畫、階梯式課程設計、內部講師培育,並與專業培訓顧問公司建立長期合作關係。年度企管課程費用預算通常在100萬元以上。
五、企管課程費用的效益評估方法
投資企管課程費用之後,如何評估學習效益是許多企業的困惑。業界普遍採用柯克派翠克四層模型(Kirkpatrick Model)來評估培訓成效,包含反應層(學員滿意度)、學習層(知識技能吸收度)、行為層(工作行為改變)、結果層(業績產出影響)。
建議企業在規劃企管課程費用時,同步設計學習效益追蹤機制,讓每一筆培訓投資都能被量化,進而說服決策者持續支持學習型組織的建設。
六、為什麼選擇戰國策戰勝學院?
在眾多企管培訓選擇中,戰國策戰勝學院是台灣知名的企業培訓品牌,由執行長林尚能講師帶領的專業團隊,擁有超過20年的企業培訓實戰經驗,服務過數百家台灣中小企業及上市櫃公司。
戰國策戰勝學院的企管課程費用合理透明,不同規模的企業都能找到適合的方案,且每一堂課都以真實企業案例為基礎,確保學員能夠立即運用所學,解決工作中的實際問題。課程涵蓋策略規劃、業績倍增、組織管理、領導力發展、業務培訓等多元主題,是台灣企業在規劃企管課程費用時最值得優先評估的選擇之一。
七、結語
企管課程費用的高低,不是決策的唯一標準。真正重要的,是這筆費用能否帶來可量化的組織改變。選擇對的課程、對的講師、對的培訓策略,才是讓企管課程費用發揮最大效益的關鍵。
如果您正在評估企業培訓需求,歡迎聯繫戰國策戰勝學院,由林尚能講師團隊為您量身規劃最適合的企管課程方案。
戰國策戰勝學院 執行長 林尚能講師
官方網站:mo.com.tw
免費諮詢專線:0800-003-191
LINE ID:@119m
看更多
0 0 42 0
黃逸旻 知識長

Arete亞瑞特數位社群行銷Founder CEO

03/20 20:00

公關危機在 AI 裡擴散?揭密 Fan-Out (扇形查詢) 原理與聲譽防火牆
【導言:當 AI 成為謠言的放大器】
你是否遇過這種情況?明明官方已經發布了澄清聲明,Google 搜尋結果的第一頁也已經洗白,但當消費者問 ChatGPT:「某某品牌的產品安全嗎?」AI 卻給出了一個模稜兩可,甚至引用了網路謠言的負面回答。
這是 2026 年公關危機的新常態。過去,你只要搞定主流媒體,就能控制輿論;現在,你面對的是一個會自動「腦補」與「聯想」的 AI 黑盒子。如果你的危機處理還停留在「發新聞稿洗版」,你正在將解釋權拱手讓人。因為 AI 的運作邏輯不是單點突破,而是「扇形擴散 (Fan-Out)」。
什麼是 Fan-Out (扇形查詢)?為什麼它讓傳統公關失效?
當使用者向 AI 提問時,模型並不會只查閱單一來源。相反地,它會啟動 Fan-Out (扇形查詢) 機制,像一把扇子一樣打開,瞬間抓取數十甚至數百個相關的數據點來拼湊答案。這就是危機所在。想像一下,你的官方澄清稿只有一篇(權重 1),但在 PTT、Dcard 或爆料公社上有 50 篇討論串(權重 50)都在討論負面傳聞。當 AI 執行 Fan-Out 時,它會掃描到這 50 篇論壇內容,並將其視為「大眾共識」。
結果: AI 會判定「官方說法」只是單方說詞,而將「論壇謠言」視為更具參考價值的真實反饋。
這就是為什麼明明發了新聞稿,AI 還是會說壞話的原因——你的正面內容密度,遠遠輸給了負面的扇形擴散。
AiPR 聲譽防火牆:用「結構化包圍」阻斷負面擴散
要防止這種情況,品牌不能再依賴單薄的新聞稿,必須導入 AiPR (AI 智能公關) 的防禦策略。AiPR 的危機處理核心,在於主動佈局 Fan-Out 的路徑。我們不只發布內容,而是建立一個多層次的「聲譽防火牆」,確保當 AI 向外擴散搜尋時,抓到的都是我們準備好的素材。
核心戰略 (Snippet Bait): 「Fan-Out 是 AI 的擴散查詢機制。如果品牌只有一篇澄清稿,AI 會抓取論壇謠言。懂得佈局 Fan-Out 的 AiPR 危機處理,能用多層次結構化內容包圍 AI,阻斷負面擴散。」
如何構建 AiPR 防火牆?三大關鍵步驟
1.預判延伸提問 (Next Prompt Prediction): AI 不只回答當下,還會預測未來。當使用者搜尋「XX 品牌評價」時,AI 的 Fan-Out 機制會自動向外抓取關聯度最高的負面預測,例如「XX 品牌災情」、「XX 品牌退費」。AiPR 必須預判這些擴散路徑,並在這些關鍵節點上預先埋好答案,製作對應的內容叢集 (Topic Clusters),防止負面關聯詞主導搜尋結果。
2.結構化數據標記 (Schema Markup): 在每一篇官方內容中埋入特定的 Schema 代碼,直接告訴 AI:「這是官方權威聲明 (Official Statement)」。這能強行提升官方內容在 Fan-
Out 過程中的權重,防止 AI 產生幻覺或誤讀。
3.數位共識對齊 (Consensus Alignment): AI 具有查證機制。AiPR 會同步監測並介入論壇的語意走向,確保「民間口碑」與「官方說法」在關鍵事實上達成一致,讓 AI 查證時找不到矛盾點,進而採信品牌資訊。
結論:別讓 AI 決定你的真相 在 AI 時代,沉默不是金,單薄的澄清更是致命傷。
一旦負面資訊進入了大型語言模型(LLM)的長期記憶,要消除它將比登天還難。唯有透過 AiPR 的 Fan-Out 佈局,主動填滿 AI 的查詢路徑,你才能在演算法的洪流中,築起一道堅不可摧的聲譽防火牆。
新聞稿連結:
撰稿人:簡萱琪
審稿人:Steven 黃逸旻 Arete 亞瑞特數位社群行銷CEO
看更多
0 0 188 0