行政、求職技巧、職涯探索、訓練發展、面試技巧、職涯諮詢、職涯規劃
在職時不留、離職後就補不回來的三樣東西
離職那天，你交回的東西比想像中多。
門禁卡要繳、信箱會停用、雲端權限在最後一天下午失效。這些你都知道，交接清單上就寫著。
清單上沒寫的是：有三樣對下一份工作最關鍵的東西，也在同一天變得拿不回來。而它們在職時留下來，一次只要幾分鐘。
大多數人是在離職後的第三個月才發現這件事。那時候他坐在電腦前，想把履歷上「負責年度專案」那一行寫得具體一點，卻怎麼樣都想不起來那個案子到底多大、省了多少、影響幾個人。他不是不認真，他只是再也查不到了。
兩個人，同一份年資
馬克和妮娜同一年進公司，同一個部門，做的事情高度重疊。四年後兩個人前後兩個月離職，投同一批職缺。
馬克的履歷寫得很誠懇。他寫「負責跨部門專案協調」「熟悉供應商管理」「具備良好溝通能力」。每一句都是真的，他確實做了四年。但這份履歷送出去之後，多數石沉大海，少數幾家給了面試，問到「可以講一個你覺得做得最好的案子嗎」，他講了五分鐘，對方點頭，然後沒有下文。
妮娜的履歷長得不一樣。她寫「主導三千人規模年度活動，供應商從十一家整併為六家，年度成本較前一年下降百分之十二」。面試時對方問同一題，她從手機備忘錄調出當年的紀錄，講了兩分半，包含她當時判斷錯的一次和後來怎麼修。她離職後第五週拿到錄取通知。
差別不在能力。四年下來他們兩個做的事情，客觀上難分高下。
差別在於：妮娜每一個案子結束的那一週，會花五分鐘把數字記進手機；馬克每一次都告訴自己，等有空再整理。
而「等有空」那一天，一直沒有來。等他真的有空的時候，是離職後第三個月，那些數字已經在他登不進去的系統裡。
為什麼是「補不回來」，而不是「補起來很麻煩」
這裡要先講清楚一件事，因為理解了機制，你才會真的動手。
在職時每一天，你其實都在做一個沒有意識到的選擇。經濟學把這件事叫做機會成本：選了這個，就等於放棄了那個。你選擇今天不花那五分鐘，換到的是今天多五分鐘；放棄的是未來某一天，你手上能拿出來的證據。
不留下來，不是沒有成本。是把成本延後到你最需要它的那一天才付，而且那一天你付不出來。
具體來說有三道門會關上：
第一道，權限沒了。 成果的數據躺在公司的系統、報表和信件裡。在職時你隨手就能查，離職那一刻全部歸零。你不太可能寫信回前公司說，可以幫我查一下那年專案的數字嗎。
第二道，記憶會失真。 半年後你只記得「那個案子做得不錯」，說不出規模、幅度、影響範圍。這不是記性差，是大腦本來就不為細節服務。沒有當下的紀錄，細節就是會掉。
第三道，對方沒有動機了。 你還在職時，同事幫你說句話、主管幫你背書，是日常。離職半年後才去要推薦，對方要翻記憶、要衡量立場，多數人會用一句「他人不錯」帶過。不是人情變薄，是時機過了。
三道門關上的時間點都一樣：最後一天下班。
那為什麼明知道，還是不做？
心理學家 Locke 與 Latham 的目標設定理論指出，一個目標要能真的驅動行為，必須具體、可衡量、而且有明確的難度與時限。「有空再整理」這句話同時違反了全部三項：它沒有具體內容、沒有完成標準、沒有時間點。
所以它不是一個目標，它是一個意圖。而意圖不會產生行為。
這也解釋了一個常見的現象：很多人不是不知道要記錄，是每次都真心打算下週開始。
三樣東西，三個做法
第一樣：成果的數字。做法是專案結束當週就記，而且用固定格式。
不要寫「這個案子做得不錯」。用職場回饋常用的 SBI 模型（Situation-Behavior-Impact，情境、行為、影響）當紀錄格式：當時的狀況是什麼、你具體做了什麼、造成了什麼可衡量的結果。
三句話，一分鐘寫完。
用招募方的眼睛看，這件事的份量會更清楚：履歷上「負責年度活動」和「負責三千人規模年度活動，成本較前一年降一成」是兩份完全不同的文件。前者是職責，後者是證據。職責人人都有，證據只有你有。
而那個數字，只存在專案剛結束、你還查得到報表的那幾週。
第二樣：作品的整理。做法是用自己的話寫成一頁，不是存檔案。
你做過什麼、怎麼做的、當時怎麼判斷、後來哪裡出錯，用自己的話寫成一頁記錄。
這裡有一條界線必須說清楚：寫的是你的方法和思路，不是帶走公司的文件。簡報檔、客戶名單、內部數據屬於公司，帶走有法律風險；你怎麼拆解問題、怎麼安排順序、踩過什麼坑，屬於你，不留下來是浪費。
分辨方式很簡單：如果這一頁拿掉所有專有名詞之後還讀得懂，那它記的就是你的方法。
在職時寫，一個案子二十分鐘。離職後憑記憶重建，細節會掉光。
第三樣：人脈的溫度。做法是在還有共同記憶的時候說出口。
社會學家 Granovetter 的弱連結優勢研究發現，多數工作機會不是來自最熟的那幾個人，而是來自關係不那麼緊密、但知道你在做什麼的人。
問題是，弱連結會隨時間降溫，而且降得比你以為的快。
所以離開前，找那些跟你合作愉快的人好好說一聲，具體謝謝對方某一件事。不要只說「謝謝照顧」，要說「那次的資料你幫我趕出來，我才來得及」。具體的感謝會被記住，客套的不會。
未來某一天，新公司的人資打電話做資歷查核，接電話的那個人會怎麼描述你，取決於你們最後一次好好說話是什麼時候。
這一樣最便宜，也最常被跳過。因為離職前的心力多半花在交接和情緒上，沒有人會提醒你，這時候的一句話，抵得過之後的十封訊息。
今晚三十分鐘，可以做完第一輪
不用等到想離職才開始。事實上，等到想離職才開始，就已經進入那個「有空再整理」的迴圈了。
今晚三十分鐘：
十分鐘，打開行事曆回顧這一季，把還查得到的數字記下來，兩三個就夠。
十五分鐘，挑一個你最有把握的案子，用自己的話寫下做法和判斷，一頁就好。
五分鐘，想一個最近幫過你的人，傳一句具體的謝謝。
這三樣東西還有一個共同點：它們正好是履歷和面試的全部原料。
平常有留，換工作的時候你是在整理；平常沒留，換工作的時候你是在考古。而考古這件事，最大的問題不是辛苦，是挖不到。
馬克和妮娜的差距，不是四年累積出來的。是四年裡，每個案子結束那一週的五分鐘，累積出來的。
蒲朝棟 Tim，CDA 認證職涯顧問、104 職涯引導師。累積約三百小時一對一職涯諮詢、一百多位個案經歷。專長是把說不清楚的能力，翻譯成招募方聽得懂的語言。
0
0
38 0
拍手
留言
分享
Line
複製連結
收藏