104學習

公務員執行職務遭受不當干擾應對措施

公務員執行職務遭受不當干擾應對措施
公開教室關注者 1 人
關注教室
林斯健

講師

2025/08/22

政府採購:刑事和解金能當作押標金嗎?小心被盯上!
各位朋友,今天要跟大家分享一個很常在政府採購案件裡出現的陷阱。題目是:「刑事和解金能當作押標金嗎?小心被盯上!」
案例是這樣的:有一家公司被抓到涉嫌圍標,機關依法應該沒收他的押標金——金額是九萬元。
但是,我們之前已經把這九萬退還給他了。依照政府採購法,還是要再追繳回來,不能因為退了就算了。
結果呢,到了刑事調解庭,對方為了和解,願意一次拿出十萬元。
聽起來是不是很單純?很多人第一個反應是:「那不是很好嗎?拿十萬,順便把九萬也抵掉。」
錯!這裡面法律性質完全不同,不能混為一談。
我幫大家整理一下兩筆錢的差別:
押標金九萬:依政府採購法第50條、第58條、第65條等規定,屬於行政處分,要繳進國庫。這筆錢是法定義務,機關不能隨便免除。
刑事調解金十萬:這是刑事案件裡的損害賠償或和解金,雙方約定。
所以,如果你直接用刑事調解金的十萬,去抵那九萬押標金,
日後審計、監察院一定會質疑你是「違法免除追繳押標金」。
而且對方有可能反過來主張:「我付的十萬已經包含那九萬了,所以不用再繳。」
這樣一來,後續的行政追繳就卡住了。
那怎麼辦才安全?我給大家三個方案:
1️⃣ 方案A:完全分開處理
在調解時直接講清楚:「押標金的追繳是依採購法的行政程序,本次刑事調解金額不包含該項義務。」
調解書上加註:「本調解金十萬元與押標金九萬元屬不同法律關係,雙方同意互不影響,各依法辦理。」
這是最穩的做法。
2️⃣ 方案B:先收十萬,回去再追繳九萬
風險是對方可能主張已經付過,不建議。
3️⃣ 方案C:一次處理
如果主管堅持一次處理,就要先徵詢其他人的意見,確認能不能在調解書中明確載明十萬裡有九萬是押標金,並直接繳進國庫。
但這種情況實務上非常少見,沒有確切法源的話很危險。實務上很少建議走這條路,因為需有確切法源或上級書面同意,否則會被認定違法抵充。
💡 我的結論:
最安全的就是方案A——分開處理、調解書寫清楚,這樣你既可以收十萬和解金,又可以依法追繳九萬押標金,不會被稽核盯上,也不怕對方事後反悔。
💡 我的建議結論
以你的身份(代表公司/機關),最穩妥是採用方案A
現場要講清楚:「押標金部分依法要另外繳,調解書請註明不影響該程序」
這樣可同時收10萬和解金,回去仍依法追繳9萬,不會被稽核或對方抗辯卡住
---------
後續發展:
【偷換概念】
一開庭,被告律師就一臉篤定地對法官說:「我們與被害人達成無條件和解。」
我當場傻眼,立刻糾正:「不是無條件和解,而是根本無從和解!」
我說明:「我們之所以來,是因為傳票上寫著被告願意提供賠償以達成和解,所以才到庭。結果一進調解室,被告卻說自己沒有任何賠償意願,只是有事要『澄清』。」
法官抬頭問我:「被害人有沒有具體的和解金額?」
我回答:「我們回去再查。」
接著法官問被告本人:「你有沒有要提出和解金額?」
被告左閃右躲、怎麼都不正面回答,直到法官提醒他必須正面回應,他才慢吞吞地說:「我覺得不需要賠償。」
最後,法官宣布調解不成立。
事實很清楚:對方根本沒有提出和解金額,壓根就是「無從調解」,被告律師卻硬是要把它說成「無條件和解」,真是顛倒黑白。
看更多
0 0 174 0
林斯健

講師

2022/12/24

法務部2022聽證教育訓練,課後感想
歡迎交流,我的個人網頁:
國家圖書館藝文中心國際會議廳,法務部2022聽證教育訓練,課後感想
聽證,是一個溝通平台,供社會大眾與機關論辯。在論辯一來一往的過程,充分對話、進行周詳的考慮、達到共識。
聽證的原因,有的是依法為之的,例如特定農業區(土地徵收條例第10條);有的是上級機關要求,例如內政部都市計畫委員會附帶決議要求臺北市政府辦理社子島區段徵收聽證。
嫌惡設施設置時遇到民眾抗爭,說明會發言人數眾多延宕時程。為求精進改善,我請益專家學者,製作公聽會及聽證作業手冊。手冊對於過往缺失有提出改善方法,像是採發言代表制,即民眾自行協調或投票或自薦產生發言代表並以25人為上限;啟動查址作業,郵寄送達為原則,公示送達或公告周知係最後方法;開會通知單按筆畫排序與會者,臨時加入列席人時也應通知所有與會者;民眾發言欲罷不能或無法到場時,請民眾提出書面資料。遇到需要跨部門溝通,為避免電話書信往來的耗時費力,建立Line群組,以利即時溝通協調,掌握辦理時效。聽證會主持人要找機關外之人即公正第三人,同時可請專家學者協助主持人。
看更多
0 0 166 0
林斯健

講師

2022/12/03

林斯健便當教授,公務員執行職務遭受不當干擾應對措施
林斯健便當教授,分享公務員執行職務遭受不當干擾應對措施,20221202臺南市政府社會局
在臺南市政府社會局、國民年金承辦人分享 #公務員執行職務遭受不當干擾應對措施。舉出實際案例,分享 #如何面對快攻型的訴求、怎麼說別人才會聽,以及學著用多元視角來看事情。上述案例經由活潑生動地講述,使夥伴更能有同理心及同情心,有效回應民眾訴求。
附帶紀錄的是12月1日起演講、講課,可以不戴口罩,睽違好多天終於可以不用戴口罩做分享,耶。相信不久的將來台灣可以恢復正常的生活。https://youtu.be/vAhFnvRHOjo
看更多
0 0 147 0
林斯健

講師

2022/12/03

林斯健便當教授,分享公務溝通,臺南市政府社會局
林斯健便當教授,分享公務員執行職務遭受不當干擾應對措施,20221202臺南市政府社會局
在臺南市政府社會局、國民年金承辦人分享 #公務員執行職務遭受不當干擾應對措施。舉出實際案例,分享 #如何面對快攻型的訴求、怎麼說別人才會聽,以及學著用多元視角來看事情。上述案例經由活潑生動地講述,使夥伴更能有同理心及同情心,有效回應民眾訴求。
附帶紀錄的是12月1日起演講、講課,可以不戴口罩,睽違好多天終於可以不用戴口罩做分享,耶。相信不久的將來台灣可以恢復正常的生活。
看更多
0 0 81 0
林斯健

講師

2022/11/21

林斯健,便當教授,分享公務員執行職務遭受不當干擾應對措施
林斯健便當教授,分享公務員執行職務遭受不當干擾應對措施,20221119臺南市政府公務人力發展中心
在臺南市政府公務人力發展中心、南臺科技大學分享 #公務員執行職務遭受不當干擾應對措施。舉出實際案例,分享 #如何面對快攻型的訴求、如何迎擊假訊息、怎麼說別人才會聽,以及學著用多元視角來看事情。上述案例經由活潑生動地講述,使夥伴更能有同理心及同情心,有效回應民眾訴求。
看更多
0 0 96 0
林斯健

講師

2022/11/20

林斯健,BDPro便當教授,於動植物防疫檢疫局分享公務溝通
於20170629動植物防疫檢疫局分享如何面對快攻型的訴求
去檢疫局與公職獸醫分享「職場素養,如何面對快攻型的訴求?」。巧遇以前的學生,她分享一個問題,我想了很久:我在懷孕,去農班與農民互動,農民邀我喝酒,農民說不喝就是瞧不起。這酒是喝還是不喝?
語氣和緩,態度堅定包容的與顧客溝通。就算你有一千萬個道理,人前表現不好,人家只記得你目露兇光,不會記得你的理。
看更多
0 0 56 0
林斯健

講師

2022/10/15

長照進駐校園,如何解決爭議
歡迎交流,我的個人網頁http://bendongpro.blogspot.com/
今年(2022)年初,台北市正式成為六都中第一個超高齡直轄市,每5人中就有1人是65歲以上長者。為了因應高齡化和少子化衝擊,全國各地小學都面臨學生數與班級大量縮減,將閒置空間提供長照服務成為新政策方向。
位在天母住宅區內的芝山國小將是台北市首個日間照顧中心進入校園的案例,溝通協調過程衝突不斷。
如何解決爭議呢?可以看看台北市老松國小的作法。
看更多
1 0 839 0
關於教室
歡迎交流,我的個人網頁http://bendongpro.blogspot.com/
簡述:舉出實際案例,分享如何面對快攻型的訴求、如何迎擊假訊息、怎麼說別人才會聽。上述案例經由活潑生動地講述,使同仁更能有同理心及同情心,有效回應民眾訴求。
大綱:如何面對快攻型的訴求、如何迎擊假訊息、怎麼說別人才會聽
附論:長照服務糾紛如何處理面面俱到
簡述:分享實際案例,培力個案家屬、長照中心同仁及協力機構人員精進溝通方法,有效回應個案訴求。
學習發起人
林斯健
講師
101 分享 12 教室
發起人簡介
姓名 : 林斯健 綽號 : 便當教授,#BDPro。 ( 因為搭高鐵南來北往愛吃台鐵便當 ) Email:u6207341@yahoo.com.tw 現任 : .國立空中大學講師、視訊課程分享人 .法院、區公所調解委員 .長期照護管理中心個案報告之學者專家 .社工人員執業安全個案處理及策進會議之學者專家 .人事評審、教師申訴評議、學生申訴評議之外部委員 ...更多