Google、內容行銷、SEO
Google 垃圾內容更新在抓什麼？網站內容與連結的 SEO 風險
網站文章愈寫愈多，搜尋流量卻沒有跟著增加。遇到 Google 垃圾內容更新，經營者很容易先懷疑寫作工具，或急著把沒流量的文章刪掉。但檢查網站時，更值得問的是：這些頁面為什麼存在？讀者看完能得到什麼？連結又是怎麼建立的？
Google 垃圾內容更新（Spam Update）是對搜尋垃圾內容偵測系統的改進。它和文章寫得不夠精彩、資訊過期，並不是完全相同的問題。對網站經營者來說，先認識內容與連結做法的風險，才知道該補資料、調整架構，還是停止某種生產方式。
2026 年九月更新讓這個問題再次受到關注。不過，截至 9 月 30 日，Google 的官方事件頁仍未公告完成，也沒有公布特定打擊目標。以下依現行政策說明常見風險，不能當作這次更新受影響網站的名單。
官方事件頁：
大量文章沒有補上新的答案
假設一個網站介紹記帳軟體，為自由工作者、小型公司、餐飲業各寫了一篇推薦文。三篇都只有相同的功能介紹，換了職業名稱，卻沒回答各自會遇到的問題。
自由工作者可能需要分開個人與工作支出；餐飲店可能在意每日結帳、收款方式與匯出資料。如果正文沒有處理這些差異，文章數量增加了，讀者仍要去別處找答案。
Google 的大量濫用內容政策關注以操弄排名為主要目的、大量產生卻缺乏使用者價值的內容，並不只看它是人工或自動化製作。因此，檢查時別只問「這篇有沒有用 AI」，也要問同一批文章是否反覆填入關鍵字，卻沒有增加可用資訊。
大量濫用內容政策：
可以先抽看同一主題的幾篇文章，寫下每篇獨有的讀者問題與答案。若只能列出不同標題，正文用途卻相同，就需要重新安排內容。能補上真正差異的頁面繼續完善；沒有必要獨立存在的內容，再評估整合。不能只憑篇數多或流量低就判定違規。
頁面只是把讀者送到另一頁
另一種風險出現在大量相似入口。假設網站為不同城市建立「記帳軟體推薦」頁面，內容只替換地名，讀者最後都被導向同一個產品頁，沒有取得任何在地資訊。
這種做法應對照 Google 的入口網頁濫用說明。檢查重點是頁面是否提供實際用途，還是只為相似搜尋建立更多入口。
入口網頁濫用說明：
同主題有多篇文章，可以各自回答不同問題。例如，一篇比較費用，一篇教人匯入資料，另一篇處理報稅前的整理工作。讀者不必點回主站，也能完成這篇承諾的任務。這比把同一份介紹換字後放到多個地方，更能說明每篇存在的理由。
外部連結需要有閱讀用途
經營者也應回頭檢查連結來源：是讀者需要的補充資料、合作曝光，還是付費購買排名權重、反覆交換連結？Google 的垃圾連結政策針對以操弄排名為目的的連結安排。付費廣告與贊助連結須適當標註，不能把平台會產生外連當作排名成效保證。
垃圾連結政策：
審查一篇外部平台文章時，可以先忽略連回官網的那一段，讀剩下的全文。如果內容仍能解決問題，原文連結又能補充時程、資料或完整步驟，它就有明確的閱讀用途。若正文只預告答案，再要求讀者跳回官網，應先把這篇本身補完整。
連結放在哪裡、用了什麼錨文字，也要符合上下文。不要在不相關段落塞入主要關鍵字，更不要把自己的多個帳號寫成獨立媒體的推薦。
把自查結果記到實際網址
讀完政策後，先挑一組相似頁面和一批外部連結。每個網址記下：它回答的問題、缺少的答案、對應的政策段落，以及預定處理方式。像「餐飲版推薦文缺少結帳情境，先補實際功能與限制」就比「全面提升品質」更容易分工和驗收。
找到明確問題就修正；搜尋流量下降的原因，仍要另外檢查報表、索引及網站改動，不能單憑這份內容自查下結論。
若你正在追蹤這次更新，Whoops 的Google 2026 年 9 月垃圾內容更新指南整理了官方時程、不同更新類型的判讀，以及流量下降時的排查順序。先用本文找出內容與連結的具體疑點，再搭配指南檢查自己的資料，才知道下一步該動哪個網址。
Google 2026 年 9 月垃圾內容更新指南：
0
0
48 0
拍手
留言
分享
Line
複製連結
收藏