人資系統比較、人資系統導入、人資系統APP、人資系通推薦、人資系統評比
飛騰雲端人資系統評價：實際看過功能後，哪些企業比較適合？
最近實際接觸飛騰雲端的人資系統，我原本也和多數人一樣，先看介面是否直覺、功能多不多，以及導入費用大概多少。
但看完功能和操作方式後，我發現飛騰和一般主打快速註冊、立即使用的人資工具，產品方向不太一樣。
它的重點不是把所有功能做得越簡單越好，而是希望企業原本的排班、出勤、薪資與權限規則，可以在系統裡真正執行。
這篇不是要說飛騰適合所有公司，而是想把我實際看到的優點，以及企業評估前應該確認的地方整理出來。
一、我比較有感的優點，是客製彈性
飛騰雲端比較明顯的特色，是可以依照企業原有制度進行設定。
例如有些公司不只一種班別，不同部門的加班方式、津貼算法及簽核流程也不一樣；有些企業還有多個據點、多家公司或不同層級的資料權限。
這類需求如果使用完全標準化的系統，企業可能要改變原本的管理方式，或者繼續在系統外使用Excel補算。
飛騰的做法比較像是先了解企業制度，再確認哪些需求可以透過系統設定，哪些需要串接或進一步客製。
我認為客製真正的價值，不是多做幾個按鈕，而是減少系統上線後，HR還要另外使用Excel整理及核對資料。
當然，客製也不是把所有需求丟給廠商就能立刻完成。企業仍然需要先把規則說清楚，並確認哪些是標準功能、哪些需要另外開發，以及後續如何維護。
二、員工端和HR後台，不能用同一個標準判斷
一開始看人資系統時，很容易只看管理後台，然後用畫面欄位多不多來判斷系統是否容易使用。
但實際拆開來看，員工、主管與HR使用的內容差異很大。
一般員工平常最常使用的，大概就是打卡、請假、加班申請、查詢特休及查看出勤紀錄；主管主要處理簽核；HR則要管理班別、薪資公式、加班規則、權限及報表。
如果員工申請一次假要經過很多步驟，那當然需要改善；但HR後台需要管理的規則比較多，本來就會有較完整的欄位和設定。
因此，我會建議企業在看系統展示時，不要只看廠商準備好的介紹畫面，而是直接要求操作三種情境：
* 員工怎麼打卡、請假及查詢紀錄？
* 主管怎麼查看及處理簽核？
* HR怎麼設定班別、薪資與權限？
實際操作一次，比單看介面截圖更容易判斷是否符合公司使用習慣。
三、導入需要多少準備，主要看公司制度
有人可能會認為，雲端系統應該註冊帳號後就能直接使用。這對制度單純的公司確實可行，但不一定適用每一家企業。
例如一家公司只有30人，但分布在數個門市，每個據點的營業時間、排班方式和津貼規則都不同；另一家公司雖然有100人，卻都是固定時間上下班。前者的設定需求反而可能更多。
實際評估時，不能只看員工人數，還要看公司的制度有多少種變化。
如果企業只有固定上下班和基本請假需求，需要整理的資料自然比較少；如果有輪班、跨月工時、多種津貼、不同加班規則或系統串接，前期就需要先把制度盤點清楚。
飛騰的優勢是能處理較細的規則，但企業也要願意把自己的制度講清楚。否則不管使用哪一套系統，上線後都可能出現系統內一套、人工又補一套的情況。
四、價格不能只看網路上的一句「貴不貴」
飛騰雲端目前沒有一個適用所有企業的公開統一價格，所以只看網路資料，其實很難直接判斷它到底貴不貴。
人資系統的費用會受到員工人數、使用模組、資料移轉、教育訓練、系統串接及客製範圍影響。不同公司的需求不同，即使詢問同一個品牌，報價也可能不一樣。
我認為最實際的比較方式，是先整理一份相同的需求清單，再交給不同廠商報價。
例如同樣以100名員工為基準，確認是否都包含：
* 人事、出勤、排班及薪資功能
* 導入與教育訓練
* 歷史資料移轉
* API或其他系統串接
* 客製項目的開發與維護
* 員工人數增加後的計費方式
如果拿只有打卡功能的入門方案，和包含薪資、排班、權限及導入服務的完整方案相比，得出的價格結論並不準確。
除了第一年費用，也要看系統能不能減少人工核對、薪資錯誤及重複輸入。這些看不到的作業時間，其實也是企業長期需要負擔的成本。
五、小公司能不能使用，重點不是公司人數
我原本也以為，功能比較完整的人資系統主要適合大型企業。但實際看過不同情境後，我認為公司規模不是唯一的判斷標準。
如果公司只有二三十人、固定上下班，只需要打卡和請假，希望自己註冊後就能開始使用，選擇較精簡的標準化工具可能更直接。
但如果同樣是二三十人，卻有多個門市、輪班、不同津貼及複雜的加班計算，就可能需要更完整的設定。
所以，小公司在評估飛騰時，可以先問幾個問題：
* 是否有符合目前需求的方案？
* 用不到的功能能不能先不啟用？
* 公司人數增加後能不能繼續擴充？
* 升級時是否需要重新移轉資料？
* 哪些需求可以設定，哪些需要客製？
與其用員工人數決定，不如先看公司現在花多少時間整理出勤和薪資資料，以及制度未來會不會變得更複雜。
六、哪些企業比較能發揮飛騰的優勢？
從我實際看到的功能方向來看，以下幾種企業比較能發揮飛騰的優勢：
* 有多據點、多班別或多公司別管理需求
* 薪資、加班與津貼計算規則較多
* 希望整合人事、出勤、排班、薪資及簽核資料
* 需要不同層級的權限與歷史紀錄
* 現有標準化系統無法完全配合公司制度
* 有系統串接或客製需求
* 未來有擴編、跨區管理或制度升級規劃
如果公司需求很單純，主要考量是快速開始使用及較低的入門費用，也可以多比較幾種輕量型工具。
這不是哪一套系統比較好的問題，而是哪一套系統比較符合公司的實際情況。
七、我會怎麼評估飛騰雲端？
如果是我協助公司評估，我不會只聽功能介紹，而是會直接拿公司的真實案例請廠商操作。
例如員工臨時換班怎麼處理、不同據點如何設定出勤規則、津貼如何計算、主管能看到哪些資料，以及制度改變後能不能自行調整。
同時也會把標準功能、客製項目、導入範圍及後續維護方式問清楚。
因為人資系統最怕的不是功能少，而是展示時看起來什麼都有，真正上線後才發現公司的規則無法執行。
整體來說，飛騰雲端比較明顯的優勢，是客製彈性，以及處理複雜出勤、排班、薪資與權限制度的能力。
它不一定是每一家公司的第一選擇。如果企業只需要很基本的功能，選擇簡單的工具可能就已經足夠；但如果公司的制度較複雜，或希望系統未來能跟著組織成長，飛騰就值得放進評估名單。
最後還是建議，正式決定前不要只看功能表、介面截圖或網路評價，而是直接拿公司的實際情境測試。
能不能減少HR現在的人工工作，又能配合企業未來的制度變化，才是判斷一套人資系統是否適合的關鍵。
1
0
39 0
拍手
留言
分享
Line
複製連結
收藏