104學習

新聞背後的看「法」

關注

SuEric

資深經理

2023/06/09

性騷擾爆不完！翟神提人與人之間3法則：如果不會就不要做

政壇#metoo風暴延燒，不少受害者發文控訴加害者的惡行惡狀，性騷擾議題也再次獲得大眾關注，對此，前台北市市政顧問「翟神」翟本喬今天凌晨在臉書貼出判斷人與人之間分界的3個要點。

翟本喬表示，最近性騷擾議題引發關注，勢必一定有人會說「我不知道這樣會引起對方不悅」，決定分享一下Google員工訓練課程律師所教的3大判斷方式：

1.你會允許別人對你心愛的人做這樣的事嗎？

2.如果你的另一半、對方的另一半、你的父母和對方的父母在場，你還會做這樣的事嗎？

3.你會希望你做的事和說的話登上報紙頭版、電視新聞、FB、IG和PTT嗎？

翟本喬更直言「如果不會，就不要做」，貼文一出引發網友討論：「我覺得有些問題出在錯判雙方關係」、「我祝福性騷女性的，他老媽、老婆、女兒都不要遇到相同的事」、「由政府制定性騷擾SOP法律條文及實施細節，所有組織營利及非營利照辦，職員也有SOP可以知道如何保護自己。」

貼文下方也有網友提到巨石強森法則，意即將每個人都當作巨石強森，不敢對巨石強森做的事情，也別對其他人做。臉書粉專農藝女孩看世界也發文透露，性平事件爆出來後，看到網友提到「巨石強森法則」，把眼前的人不分男女都當作巨石強森，你不會對巨石強森做的事情，就不要對別人做，你不會摸巨石強森大腿、不會對他開黃腔、不會問他不得體的問題，「你怎麼尊重巨石強森，就怎麼尊重他人。」 (引自 https://is.gd/5vk93z CTWANT周刊王)

最近台灣的上空捲起一場性騷擾「me too」風暴，從政治圈、文化圈漫延至教育圈，等大家回過神來才驚覺，原來這樣侵害他人身體自主權的不當行為，竟是這樣頻繁無聲的氾濫在我們生活的周圍，上述翟神分享Google員工訓練課程所教的3大判斷方式，或可讓行為人反躬自省，自身之行為是否不當，不要再以「我不知道這樣會引起對方不悅或不舒服」而一語帶過或藉機推諉。

另一方面，當受害人受到不法之侵害，依性騷擾防治法第13條、16條及25條等相關規定，受害人可以捍衛主張的權利如下：

1. 自行為發生日起1年內，向加害人所屬機關或單位或發生地警察機關提起申訴。加害人是所屬單位最高負責人時，可向當地直轄市、縣（市）政府社會局（處）提出申訴。

2. 受理單位得於2個月內完成調查，必要時得延長1個月，調查結果應以書面通知當事人及直轄市、縣(市)政府。

3. 對上述性騷擾事件申訴調查結果若不認同，可在收到性騷擾申訴結果通知書30日內，向直轄市、縣（市）政府社會局（處）提出再申訴。

4. 當事人亦得以書面或言詞向直轄市、縣（市）主管機關申請調解，調解若不成立，當事人得申請將調解事件移送該管司法機關。

5. 若屬觸摸或碰觸身體之騷擾行為，於事件發生日起於 6 個月內，自行向司法或警察機關對行為人提出刑事告訴， 2 年內，提起民事求償。

被害人若要向加害人主張依性騷擾防治法第25條第1項所處罰之性騷擾罪，依目前實務上認為所謂「性騷擾」，係指基於性騷擾意圖，乘被害人不及抗拒之方法，以偷襲式、短暫性之對其為與性或性別有關之親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或其他身體隱私處之行為。親吻、擁抱或觸摸臀部、胸部或許不難理解，惟何謂「其他身體隱私處」，實務上不乏見解迥然不同的判決，曾有法院判決認為「肩膀、腰部或鎖骨，男女生理結構上並無大異，女性穿著的衣服，亦常有露出肩部與鎖骨，或露腰之情形，自難與臀部、胸部之隱私性等量齊觀，性騷擾防治法對於較輕微之性騷擾，亦僅依同法第 20條規定課以行政罰鍰，則基於刑法謙抑思想，肩膀、鎖骨或腰部，均尚難認定係屬本條所定之身體隱私處。」(臺灣高等法院 99 年度上易字第 823 號刑事判決參照)

惟亦有法院認為，應依社會通念、事發經過、被害人感覺，並參酌保障被害人身體決定自由權之立法意旨下，綜合判斷，「其他身體隱私處」之概念並非等同男女衣物遮蔽之部位，自不得以男女穿著之衣物遮蔽範圍，用以界定「其他身體隱私處」，而應著重於行為人未經本人同意，基於性騷擾之犯意，趁本人不及抗拒，刻意觸摸本人身體，足以引起本人嫌惡之感，均屬身體隱私部位。(臺灣高等法院臺中分院 107 年度侵上易字第 4 號刑事判決參照)，考其犯罪之目的，意在騷擾觸摸之對象，以滿足調戲對方之目的，不以性慾之滿足為必要。究其侵害之法益尚未達於妨害性意思之自由，而僅破壞被害人所享有關於性、性別等，與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態（最高法院106年度台上字第1025號判決意旨參照）。

「破壞被害人所享有關於性、性別等，與性有關之寧靜、不受干擾之平和狀態」..良哉此言，行為人若破壞了被害人關於性、性別與性有關寧靜、不受干擾的和平狀態，即不得再稱之「我不知道這樣會引起對方不悅或不舒服」了。