104學習
價格戰打到牙膏界：酷朋這不是促銷，是血洗市場
價格戰打到牙膏界：酷朋這不是促銷，是血洗市場
近日，台灣的電商界被一枚震撼彈驚醒。一枚看似微不足道，卻足以揭示殘酷商業戰爭序幕的震撼彈。事件的主角，是家喻戶曉的 Darlie 好來「超氟強化琺瑯質牙膏」，同樣是 250g 兩條的組合包，在兩大主流平台的價格，
呈現出令人難以置信的斷崖式落差：
momo 購物網售價：$175 元 (頁面已標示為促銷價)
Coupang 酷澎售價：$90 元
這不是九折、八折的優惠，而是直接對半腰斬，甚至比市面上任何「買一送一」的活動都來得更加猛烈。許多人的第一反應是「酷澎標錯價了嗎？」然而，這並非偶然的錯誤，而是一場經過精密計算、由雄厚資本驅動的市場「血洗」。這背後所反映的，絕非單純的讓利促銷，而是一套完整的、旨在顛覆市場現有秩序的侵略性戰略。對於身處這個生態系中的任何一個品牌，包括我們公司在內，這都不再是隔岸觀火的商業新聞，而是攸關存亡的警鐘。酷澎揮舞的資本鐮刀，今天收割的是牙膏市場的價格共識，明天就可能指向我們所在的品類。因此，我們必須徹底拆解其戰術，並制定出清晰的應對之道。酷朋的商業策略：一場五位一體的閃電戰酷澎的策略並非單點突破，而是一套環環相扣的組合拳，旨在短期內達成市場壟"斷性的佔有率。
我們可以從以下五個層面，深度剖析其戰略意圖：
1. 破壞式定價 (Disruptive Pricing)，實現市場殲滅酷澎的$90元定價，並非傳統意義上的「薄利多銷」，而是典型的「破壞式定價」。其核心目標不是獲利，而是癱瘓競爭對手的定價體系。透過遠低於市場行情，甚至可能低於進貨成本的價格，它向市場投下了一顆無法被輕易跟進的炸彈。對於 momo、PChome 等競爭平台而言，這是一個殘酷的兩難：若要跟進，就意味著必須以同樣的規模進行「燒錢補貼」，這將對財報產生巨大的壓力；若不跟進，則眼睜睜看著對價格敏感的消費者，如潮水般湧向酷澎。酷澎此舉，如同在戰場上採取「焦土政策」，意圖不在於佔領一塊盈利的土地，而在於讓整片戰場的既有規則失效，使對手無法在原有的遊戲規則下生存。
2. 挾持品牌價值 (Brand Hijacking)，重塑通路權力這場價格戰中，最痛苦的角色之一，莫過於品牌方。好來（Darlie）長年建立的價格體系與品牌價值，在一夕之間被酷澎的標價擊穿。這形成了一種「品牌挾持」的困境：若不配合：將失去在酷澎這個高速增長的新興通路上的曝光與銷量，錯失觸及新用戶的機會。若默許配合：則等於親手摧毀了自身產品的價值感。當消費者習慣用90元購買你的產品，未來要如何說服他們用175元，甚至更高的原價購買？酷澎透過這種方式，極大地削弱了品牌自身的定價權，並在無形中重塑了零售通路的話語權。它向所有品牌傳遞了一個強烈的訊號：「未來，商品的價格不是由你的品牌價值決定，而是由我這個平台的戰略需求決定。」
3. 擊穿消費者心錨 (Anchor Smashing)，建立價格依賴消費心理學中有一個重要概念叫「價格錨點」(Price Anchor)。消費者對一個商品的價值判斷，往往取決於他們腦中第一個或印象最深刻的價格。過去，這款牙膏的價格錨點可能落在150至180元之間。酷澎的90元，就像一把重錘，∗∗強行擊碎了這個舊的錨點，並植入了一個全新的、極低的錨點∗∗。這種操作的長期影響是災難性的：消費者一旦適應了這個新錨點，再看到momo的175元，心理感受將不再是「正常價」或「促銷價」，而是「憑什麼這麼貴？」的被剝削感。久而久之，消費者將對酷澎平台產生強烈的價格依賴，認為只有在酷澎上才能買到「合理」的價格，從而完成用戶心智的鎖定。
4. 「補貼換流量，物流固黏性」的增長飛輪如果說低價是吸引用戶的強力磁鐵，那麼酷澎引以為傲的「火箭速配」就是將用戶牢牢黏住的強力膠。其增長策略可以拆解為兩個核心步驟：拉新 (Acquisition)：用無法抗拒的超低價補貼，作為獲取新用戶的「一次性成本」，快速累積龐大的用戶基礎與訂單量。留存 (Retention)：透過隔日達、甚至半日達的極致物流體驗，將因價格而來的「一次性用戶」，轉化為對平台服務產生依賴的「高忠誠度會員」。這兩者結合，形成了一個強大的增長飛輪。用戶越多，訂單密度越高，物流的單位成本就越低，配送效率也越高，從而能提供更好的服務，吸引更多用戶。低價負責啟動飛輪，而物流則負責讓飛輪越轉越快。
5. 資本驅動的閃電戰 (Blitzscaling)，旨在贏家通吃上述所有策略的唯一燃料，就是資本。酷澎背後有軟銀等國際資本巨頭的支持，使其能夠在初期完全無視利潤，進行不計代價的市場擴張。這是一種典型的「閃電戰」打法，其核心精神是在最短的時間內，以最快的速度達到市場的絕對領先地位，即便這意味著巨大的虧損與混亂。其終極目標非常明確：在競爭對手反應過來、並籌集到足夠的資本進行反擊之前，迅速形成規模壁壘，成為市場的「贏家」。一旦達成「贏家通吃」(Winner-takes-all) 的壟斷或寡占局面，屆時它將擁有絕對的定價權，可以輕易地從消費者、供應商、品牌方身上，將早期虧損的錢數倍地賺回來。對我們公司的衝擊與應對策略面對酷澎這樣一個「資本巨獸」發動的全面戰爭，我們公司不能再抱持任何僥倖心理。這場戰爭的衝擊是立即且深遠的，我們必須從防禦到反擊，建立一套立體化的應對策略。
眼前的三大衝擊：
利潤侵蝕與價格體系崩壞：最直接的衝擊。一旦我們的產品被酷澎選為下一個目標，我們將被迫捲入價格戰。這不僅會直接導致該通路的毛利大幅下滑甚至虧損，更嚴峻的是，它會引發「全通路比價效應」。momo、PChome、實體通路等合作夥伴會立即前來質疑，要求我們提供同等的價格支持，否則將減少訂單或降低曝光。這將使我們長年維持的價格體系在短時間內全面崩潰。
品牌價值稀釋：
我們投入了大量的行銷預算、研發成本與時間，才在消費者心中建立起特定的品牌形象與價值感知。酷澎的破壞式定價，會將我們的品牌迅速「廉價化」。長期在五折的環境下銷售，會讓消費者忘記我們品牌原本的定位，將我們與低價品類劃上等號，這對品牌資產是不可逆的傷害。通路權力喪失：當一個通路掌握了巨大的流量，並且敢於用補貼來綁架價格時，我們作為品牌方的話語權將被無限削弱。未來我們的新品定價、行銷活動、庫存管理，都可能需要看平台的臉色，這對於公司的長遠發展是極其危險的。
我們的三層應對策略：面對如此強勢的對手，單純的抵制或屈服都非良策。我們需要採取一套「區隔、加固、共存」的組合策略。
第一層：通路區隔化 (Channel Differentiation)我們無法阻止酷澎的低價，但我們可以讓它的低價變得「無法直接比較」。推動通路專供品：立即與產品開發及供應鏈團隊合作，設計專門供給不同通路的產品組合或規格。例如，為 momo 開發「家庭號加大版」、為 PChome 設計「豪華禮盒組」，而在酷澎則上架「基礎入門款」或即期良品。透過規格、包裝、組合的差異化，打破全通路同品比價的基礎，保護核心產品的價格體系。強化線下與私域通路：加大對實體通路、品牌官網、社群團購等私域流量的投入。在這些自有或高控制力的通路中，提供獨家的增值服務，如：專業諮詢、會員專屬活動、新品優先體驗等，建立價格之外的購買理由。
第二層：品牌加固化 (Brand Fortification)當價格不再是優勢時，我們必須讓「品牌」本身成為消費者選擇我們的核心理由。重申品牌價值主張：加大在品牌故事、產品質量、技術創新、社會責任等方面的溝通投入。透過內容行銷、KOL 深度合作、用戶社群經營等方式，不斷向市場傳遞「我們為何值得這個價格」的訊息。我們要賣的不只是一個產品，而是一種信任、一種品味、一種解決方案。建立超級用戶體系：啟動或升級我們的會員忠誠度計畫。讓購買我們產品的消費者，能獲得積分、專屬折扣、生日禮、甚至是參與新品開發的機會。將我們的顧客從單純的「購買者」，轉變為品牌的「擁護者」，用情感與歸屬感對抗純粹的價格誘惑。
第三層：策略性共存 (Strategic Coexistence)我們不能完全忽視酷澎這個強大的流量入口，但與之合作必須帶有清晰的戰略意圖。定義酷澎的角色：在我們的通路佈局中，明確將酷澎定義為「新品試水溫」或「庫存去化」的管道，而非核心利潤來源。我們可以選擇將生命週期末端的產品、或需要快速建立市場認知度的入門級新品在酷澎上架，利用其流量優勢，但同時保護主力高毛利產品線。設定合作底線與數據監控：在與酷澎談判時，必須堅守某些底線，例如爭取最低廣告價格（MAP）的限制，或要求補貼活動需經品牌方同意。同時，密切監控我們在酷澎上的銷售數據、用戶輪廓，將其作為了解市場動態的數據來源，而非被其單方面牽著鼻子走。
結論：一場無法迴避的價值之戰酷澎點燃的這場大火，燒掉的不僅是競爭對手的利潤，更是整個零售市場的舊有規則。它揭示了一個資本過剩時代的殘酷真相：擁有海量資本的玩家，可以將「盈利」這個傳統商業的核心目標，延後到幾乎所有對手都出局之後。對於我們公司而言，這是一場無法迴避的「價值之戰」。
試圖在價格上與酷澎硬碰硬，無異於以卵擊石。唯一的出路，是回歸商業的本質：打造出讓消費者認為「值得」的品牌與產品。我們必須比以往任何時候都更專注於我們的核心優勢，透過通路區隔、品牌加固與策略性共存，建立起一道防火牆，保護我們辛苦建立的品牌資產與市場地位。這場戰爭沒有人能置身事外。現在，是我們重新審視自身護城河，並將其挖得更深、更寬的時刻。
0
0
169 0
拍手
留言
分享
Line
複製連結
收藏