CompTIA Project+ 國際專案管理師認證暨實務課程
104學習
內稽內控制度設計
這項技能主要是建立企業內部的監督與風險管理機制，確保作業流程合規、資產安全及財務報告的正確性。透過制度設計，能有效預防舞弊和錯誤，提升營運效率與透明度，降低公司營運風險。具備此能力的人才能協助企業建立完善的內部控管環境，符合法規要求，並促進組織持續穩健發展。
提升你的實力，朝專業更進一步
精選課程
充實自己，讓能力持續成長
PMI-ACP 敏捷專案管理師認證暨實務課程
成本控管與獲利決策：從成本分析到提升企業獲利
專案矩陣分析與應用技巧
AI高效領導術：主管必備60大應用場景全攻略
CompTIA SecAI＋國際AI資安認證班
資通安全管理法：各單位因應之道
專為混合辦公設計的高效管理工作術
【2026/11/16開班】ISO/IEC 42001:2023 人工智慧管理系統主導稽核員課程
【2026/11/21開班】ISO/IEC 42001:2023 人工智慧管理系統主導稽核員課程
精選證照
考取專業證照，讓能力被市場看見
國際專案管理師PMP
國際專案管理學會 PMI（Project Management Institute）自 1984 年推出 PMP（Project Management Professional）國際專案管理師認證，用以驗證專案經理在「帶領專案、管理風險與交付成果」上的實務經驗與專業能力。
自 2021 年起，PMP 考試大幅納入敏捷與混合式情境，內容以三大領域（Domain）架構呈現：人（People）／流程（Process）／商業環境（Business Environment），涵蓋利害關係人、溝通協作、範疇、時程、成本、品質、資源、風險、採購等專案核心能力；強調能在瀑布式(Waterfall)、混合（Hybrid）與敏捷（Agile） 等不同工作模式下有效交付，這套方法論達到國際認可的 ISO 9001 和 ISO/ANSI 17024 標準，通行 184 個以上國家，是全球最具代表性的專案管理專業證照之一，台灣政府也將其列入國家標準(專案管理指引 CNS 21500)
PMI 國際專案管理學會
人資專案管理師認證
專案成敗早在專案念頭發起時就已決定大半，雖然專案管理(Project Management)早在各個產業領域深入推廣，然而對於許多人資夥伴而言，似乎還是欠缺可實際運用的成功模式。藉由每位講師多年人資專案輔導與實際推動經驗，透過理論架構與案例分享，引領大家正確地從完整人力資源體系的宏觀角度切入，順利地將專案管理(Project Management)手法與工具成功應用在人資領域的各種企劃技巧、工具軟體、簡報提案與進度掌握上，進一步協助人資夥伴提升人資專案管理的績效表現。
社團法人中華人力資源管理協會
APMP Level C， Project Supervisor
APMP Level C Project Supervisor證照專為具備專案管理基礎知識與實務經驗者設計，涵蓋專案計劃、執行及監控等核心能力，強調有效溝通、風險管理與團隊協作技巧，確保專案目標達成與資源最佳運用，是提升專案管理專業度及職場競爭力的重要認證。
AFAQ AFNORINTERNATIONAL法國貝爾國際認證機構
TBSA商務企劃能力初級檢定
TBSA社團法人台灣商務策劃協會，做為台灣推廣商務企劃知能的專業協會，有鑑於企劃與行銷已成為全球企業所重視的關鍵職能，企劃能力將是企業選才的重要標準，特與WBSA世界商務策劃師聯合會策略合作，共同制訂TBSA商務企劃能力檢定標準，以企劃專業人才所需具備的四種能力：「專業態度」、「商管知識」、「系統思考」與「計畫作業」做為企業選才與培訓的參考基準，分初級檢定與進階檢定。
【初級檢定考試方式】
採用筆試測驗，檢測專業態度、商管知識、系統性思考、企劃程序與企劃工具綜合認知理解能力。
【檢定特色】
‧分初級與進階檢定，理論及實務並進，有效檢測是否具備基本商管知識及企劃應用力。
‧全國各大專院校積極導入專業檢定證照，並指定為學生必取得之專業證明。
【檢定效益】
‧TBSA初階檢定合格者取得TBSA進階檢定行銷企劃證照考試報考資格。
社團法人台灣商務策劃協會(TBSA)
資訊安全管理系統與風險管理
『ITE』是「Information Technology Expert」的簡稱，中文全名為『資訊專業人員鑑定』。在西元2000年亞太經濟合作（APEC）部長級會議中，與會各國決議共同致力推動亞太地區資訊系統開發、管理及應用之人才培育，同時透過共同檢定採認，提昇整體資訊水準。
近年來資訊技術蓬勃發展，各項功能與應用的突破，使得產業發展出新的競爭方式。不論是傳統的製造業、新興的服務業或是高科技產業等，皆無法置身事外。由於資訊技術的特性，使得競爭突破國界、資本、廠房等傳統的限制，只有掌握了技術，才能確保競爭上的優勢。
適逢89年11月亞太經濟合作發展會議部長級會議時，日本提出跨國合作構想，希望促進兩國在資訊人員檢定的合作，並於當月底再次確認雙方合作之意願，故經濟部決定舉辦資訊人才之跨國認證，並委託財團法人資訊工業策進會及財團法人電腦技能基金會，執行鑑定工作。
為使鑑定貼近企業界用才標準並切合實際需要，電腦技能基金會於90年起透過台北市電腦工會訪查業界需求人力項目，並自91年中起陸續開考各類別鑑定。期望藉由此鑑定之執行，一方面建立國內完整的訓、考、用合一的資訊專業人才能力認證體系，提供企業界優良之資訊專業人才，另一方面藉由本鑑定制度與世界各國資訊技術流通接軌，使資訊技術發展與國際同步，為我國產業奠定良好的競爭優勢。
本鑑定舉辦至今相關鑑定制度已臻成熟，深受學界與業界肯定，同時與日本亦完成交互採認MOU，階段性任務已完成。為延續合作之成果及提供產業界及考生更多服務，自99年1月1日起轉由民間擴大辦理發證。
財團法人中華民國電腦技能基金會
總務行政管理師
總務行政管理師證照專為提升企業總務及行政管理能力而設計，涵蓋辦公室管理、資產管理、人力資源協調及行政法規等核心知識，協助持證人有效規劃資源、優化流程並提升組織運作效率，適合從事企業總務、行政助理及相關職務者，具備此證照能展現專業管理技能，增強職場競爭力。
社團法人中華人力資源管理協會
精選貼文，掌握第一手知識
資料生命週期管理與企業架構策略規劃書：從業務戰略到技術執行的整合路徑
企業架構（EA）的戰略角色與領域協作
在當今數位轉型的浪潮中，即使是中小型組織，其資訊技術結構的複雜性也已超越單一人員所能掌握的範疇。企業架構（Enterprise Architecture, EA）並非單純的技術圖譜，而是一種組件元素的組織化安排，其核心目的在於優化整體系統的功能、性能、可行性、成本以及美學（Function, Performance, Feasibility, Cost, and Aesthetics）。對於管理層而言，跨領域的架構協作是實現數據驅動決策的唯一基石，它確保了業務流程與技術支撐能保持戰略對齊。
精選 會用 AI 的人錄取率高 78%！只有 1.2% 的人把這項技能寫進履歷
你每天都在用 ChatGPT、Copilot 或 Gemini 處理工作，但你的履歷上看得出來嗎？
📊 數據怎麼說？
LinkedIn 在 2026 年 10 月 27 日發布的就業市場數據指出：
．在個人檔案列出「AI 素養」技能的會員，被錄用的機率比沒列的人高 78%，獲得升遷的機率高 11%
．但目前只有 1.2% 的 LinkedIn 會員有列出任何 AI 技能
．要求 AI 素養的職缺比例，過去 12 個月成長約 65%，現在是 2023 年的 10 倍以上
．需求成長的不只工程職，還包括行銷、設計、專案管理、行政與寫作類工作
換句話說：很多人已經會用 AI，卻沒寫出來，等於把加分機會留在桌上。
⚠️ 先看懂這個數字
．這是 LinkedIn 平台的會員數據，比較的是「有列 AI 素養技能」和「沒列」的會員，LinkedIn 沒有公開排除其他因素的方法，不能直接解讀成「寫上 AI 就一定比較容易錄取」
．數據涵蓋全球會員，不是台灣單獨的統計
但方向很清楚：企業越來越在意 AI 能力，而會寫出來的人還很少。
✅ 把 AI 能力寫進履歷的 3 個步驟
1️⃣ 盤點：你在工作上真的用 AI 做過什麼？
．列出工具（ChatGPT、Copilot、Gemini、Claude……）＋任務（寫企劃、整理資料、做簡報、分析數據）
．只寫自己真的會、能當場示範的，不要為了關鍵字硬加
2️⃣ 寫成「成果」，不是只寫「會用」
．❌ 熟悉 ChatGPT
．✅ 用 ChatGPT 建立週報初稿流程，把每週整理時間從 3 小時縮短到 1 小時，並由本人核對數據後送出
重點是：任務＋工具＋成果，再加一句你怎麼把關品質
3️⃣ 補上可以被驗證的證明
．AI 相關證照或檢測成績，例如 iPAS AI 應用規劃師、104 AI 通用素養檢測
．完成的課程紀錄、作品集連結
面試時被問到，就拿實際做過的例子來說明
⚠️ 三個常見錯誤
❌ 只寫工具名稱：「會用 ChatGPT」幾乎每個人都會寫，看不出程度
❌ 誇大能力：寫了「精通 AI 自動化」，面試一問細節就露餡
❌ 只放在自我介紹：技能欄、工作經歷、證照欄都要對得起來，履歷篩選時才找得到
✏️ 小練習
打開你的履歷，找一段工作經歷，試著加一句：「使用＿＿（AI 工具）完成＿＿（任務），讓＿＿（成果）。」寫不出來的話，就是下一步要練的地方。
📚 想讓 AI 能力「看得見」？可以從這些開始
．【免費觀看】AI 通用素養速攻班｜完課領券考取 104 AI 通用素養檢測
https://nabi.104.com.tw/course/104nabi/1c85aa0c-cabf-4385-8d49-df3e9982353b
．104 AI 通用素養檢測｜104獨家AI測驗認證
https://nabi.104.com.tw/course/104nabi/f0f56bce-83db-4ac4-8c1a-618022c08700
．【免費課程】生成式 AI 如何顛覆您的工作模式（完課紀錄回傳履歷表）
https://nabi.104.com.tw/course/aws/553bc7bd-5e0e-48c4-af58-41ed7368ce15
．生成式AI｜雙證合一速攻班（iPAS AI 應用規劃師備考）
https://nabi.104.com.tw/course/104nabi/3c5098bb-0fbf-4146-97e8-35026f8f671b
你的履歷上有寫 AI 技能嗎？你會怎麼描述自己用 AI 的經驗？歡迎留言分享！
資料來源：
．LinkedIn Pressroom〈LinkedIn data shows where opportunity is emerging as work changes〉（2026/10/27）：https://news.linkedin.com/2026/linkedin-data-shows-where-opportunity-is-emerging-as-work-changes
※ 78%、11% 為 LinkedIn 會員「有列／未列 AI 素養技能」的比較，非因果關係證明。
產品經理的「向上管理」必修課：老闆需求變來變去怎麼辦？
作者前言：策略走向終須一變，影響到產品規格與功能異動，PM們該如何解讀老闆指令，因應需求變更的任務？本篇文章適用於所有產品經理(PM)，閱讀時間約10分鐘，希望大家都能順利克服產品被更動時的狀況。
–
文／Mu Chen 陳爾豪
一、本質，從商業思維談起
產品經理基本除了關心用戶體驗、跨部門溝通、確認功能細節外，進階的你得關心老闆的策略思維、集團戰略、市場/公司利益等。
說白了些，商業策略的走向影響了所有的需求變動，創造出來的產品不為了單一的用戶體驗環節，而是你的核心服務/業務滿足了多種用戶體驗，消費者們願意買單支付並使用你的服務，而最終集結成了你的產品。
而「需求變動」，起因都可能來自「商業策略」的轉換，無論是外在發動還是內部啟動，都是一環扣著一環去影響你的產品。
你得清楚，在你的公司中，哪些產品與核心功能是老闆最為關心？哪些用戶貢獻度最高？或更為被重視？有了基本的體認，未來在面臨各種策略或功能異動時，才能用最快速度應變。
二、理解，老闆的話中話
有時老闆在提出需求變更時，資訊是非常不明確的，可能只丟了一句話、一篇新聞報導、深夜時發了段LINE message描述他對產品未來的願景，然後就讓你（找不到人或太忙）無所適從。
在產品經理接到任務後，第一件事不該是立刻想功能怎麼設計，或是傳達聖旨給所有跨部門同事們，這只會讓你像個工匠或傳聲筒。你得仔細揣摩並理解老闆的話中話，也許發現他提出的不是個需求變動（而是發牢騷？），或著現階段不該做的事（先畫餅），有幾個check point可以衡量：
你問得到更多資訊嗎？不是當下立即拒絕或接受，是取得更多判斷條件。
你理解老闆說出這句話的環境背景嗎？(ex.新聞, 研討會)
專案/產品進行中的策略/情報，是否有遺漏更新給老闆的地方？
你理解市場上對手的動態嗎？發展策略是否和別人有差異？
從商業思維出發，這樣的需求變動是否有符合公司策略及盈利？
在Top-down到產品功能後，才去思考如何變動設計，能夠符合老闆提出的需求變動原意，而你在真正理解後，也才能制定正確的action plan。
過去在中國信託負責數位平台時，曾接到「要提升所有宣傳曝光」的任務，直觀來說這是Marketing份內的事，從優化單一素材成效與想出更多creative idea去達成。但從Platform/Channel角度來看，則是如何創造更多「曝光機會」，從服務／場景思考創造新版位，或平台向下細化分眾加強曝光效果，又或是從外部資源去連結產品創造新客群。
但從老闆的話中話來定義，卻可能是「搶佔所有客戶touch point，達成產品在上市初期的話題與聲量。」在這條件下，就不能從單一面向(Marketing)去思考提升既有通路/產品的曝光。
三、尋找，從變更需求中點出明燈
在釐清老闆話中話，真正確認是「改動需求」的Brief後，你有幾條路可以走：
堅持立場：你有時需要學會拒絕老闆的任務，不是什麼都必須執行與Say yes，必須站在完整的產品全局去思考與說出你的獨立觀點。但在拒絕變更需求的同時，必須向老闆說明清楚，你的思考判斷為什麼這個不能更動？原因是什麼？影響範圍有哪些？
接受他也接受事實：產品經理得在內部會議上審查產品環節，並向老闆確認自己對業務/新需求的解讀是否有誤，你需要釐清新流程、新邏輯、因應新狀況帶來的各種問題，都需要和老闆確認並過一遍。既然是變更，那就得一次到位。而再次審查的面向，包含了影響範圍、功能/設計細節、時程、人力、業務邏輯、老闆期待值、各關係人、市場狀況等。
切記，再次從商業思維檢查業務邏輯，不能和產品邏輯脫鉤，一但落下不是變成沒人用的產品，就是用了卻不符合消費者期待的產品。
你也許會碰到無所適從的時候，像範圍太大不知如何改起、功能複雜一時動不了太多（通常這程度改動已經是策略上的翻天覆地）。試著化整為零，拆分成一個一個小環節來看，並排序重要性及急迫性，把互相影響的湊成一塊，單獨能解決的標記出來，有助於梳理思緒。
拉著key stakeholder看來，別讓自己陷入單兵作戰的窘境。
四、教育，不是一蹴可及
在變更需求不斷痛苦的溝通過程中，你得明白，老闆不像你一樣懂得所有產品開發流程，在同樣的時間內他學習並實踐商業策略，綜觀全局，但技術面的Know-how、或是產品全局的掌控，你才是專家。
因此，你不該當有意見不合時就一昧責怪你老闆，一次溝通不成功，你得去梳理背後的原因，才能找出後續解決的核心：
觀念來源：是否有他更信賴，更倚重的消息來源去造成他這樣的思考脈絡？可能是另外一位主管的論點，又或是新聞/媒體上的某些事件。
成功經驗：觀念是長久累積而成，而人們習慣依賴過往的成功經驗，進而複製到下一個階段，你得觀察是否有他的過往成功經驗擋住了你的提案？
說服程度：你準備的materials，是否足夠支撐你想講的論點與提案？你的key message是否清楚？又能讓老闆在短時間內吸收理解？
溝通策略：你可以動之以情，或是分析利弊得失，但得先確定好你的時間/地點等環境因素適合提出，並使用一切合情合理的方式讓你的老闆了解改動需求所帶來的影響。
-
甚至，你可以定期或不定期的盡量洗腦你的老闆，無論是正式會議、等電梯、搭Taxi、外出覓食、單獨走路時，你要把握每一次談話的機會教育他、洗腦他、舉例來說服他、讓他對於你做的判斷感到心動，開始對於他做的決定感到動搖，當動搖累積到一定程度後再進行正式會議說服，成功率才會大幅提升。
一次提不過，不代表會永遠提不過。
也有一種方式是拉入外部資源，從顧問，廠商下手，比你自己來教育會輕鬆很多，不管是外部seminar、內部workshop開始進行教育工程，日常教育是減少未來認知gap的基礎。
五、安內，向上向下即時更新
對於向上管理的訊息同步，你必須注意以下的要點：
主動性：身為一個產品經理，你得學會主動將資訊跟進度同步給你老闆，尤其在產品變更需求上，老闆更會特別重視，甚至等不及weekly meeting報告，你需要深入分辨什麼是你自己能下判斷處理的，哪些是老闆需要知道/或決策的訊息，在適時的時候提出，才能增加你溝通上的價值。
決策點：若專案需要老闆裁決判斷，你需要清楚地列出各項action item，並壓上deadline，說明決策帶來的正負影響（通常算一算變更需求，負面影響都大於正面…）
面對PM性格或控制欲強的老闆，訊息同步更為重要，很多老闆恨不得在他想要的產品功能上樣樣都插手，但適時的讓他放心，並展現你專案控管的專業就是一件得不斷學習的事。
即使最終仍要變更需求，對於跨部門溝通的同事們也要說明清楚：
變更目的：最終你被說服時，也要拿出老闆策略判斷與合理解釋去說明需求變更目的。（當然話術得內化過）
變更執行計畫：可能已和老闆協議了折衷方案，用最小的功能修改去滿足老闆的需求，但執行計畫、步驟上都需要和每一位專案成員溝通釐清。
更新協作資料：記得更新每一個記載舊需求的地方，包含Email, Excel, JIRA, Confluence, google doc…等等，避免造成混淆或資訊不同步。
最後，祝大家面對需求變更時都能安然度過，和老闆溝通順暢無比！
（原文標題：學會向上管理，產品經理應對老闆變更需求之教戰守則）
[course_plugin api_type='course_id' title='PM產品經理｜入門致勝攻略' id='d74ae414-8db3-46d4-8158-9d256c517939']
AI如何改變我們工作關係和對公司的信任感
原標題：AI如何改變我們工作關係和信任感
隨著人工智能逐漸成為職場核心的一部分，企業與員工之間的關係動態也面臨前所未有的挑戰與轉型。透過一項2021年的研究，我們將探討AI對職場心理契約——員工對公司的期望和認知——的各種影響，包括員工在工作投入和信任感上的變化。文章深入分析了異化型合約現象，此現象描述了因為AI引入而出現的人際疏離感，以及它潛在引發的不安和生產力下降。透過了解這些動態，公司可以有效地維護人性化職場環境，並促進積極且協作的人力資本管理策略。在這樣急速革新的環境中，企業如何抓住機遇管理風險，是所有人極需思考的重要課題。
文： 小婉家族研究生 周郁恩 | 工商心理實驗室
進入現今的人工智能（AI）時代，人們好奇：這會怎麼影響我們的工作？是否什麼都變成機器人代打，或是我們與公司的關係會有何變化？2021年一項研究就針對這個題目，分析AI進入職場將如何影響員工的心理契約，工作投入和信任感。
什麼是心理契約？
「心理契約」指員工對公司的期望與互動關係，這種契約不是開發在經濟交易上，而是一種無形的理解和感受。一般分為兩種：
1.交易型契約：以薪資和工時為主，此層關係較淺，員工大多是為了收入而工作。
2.關係型契約：帶有社會與情感結合，員工和公司間有更深的依靠和長期成長合作，這層次的關係會提升工作滿意度和公司成效。
AI採用對工作關係的影響
研究發現在AI未介入時，心理契約能顯著提升員工的工作投入和對公司的信任。但一旦公司引入AI技術，這種正面影響會明顯下降。
研究更提出了一種新型心理契約，稱為異化型合約（Alienational Contract）。這種合約是因為AI引入而引發的關係變化，員工與公司關係浮光略影，而人際交流大量削減。例如零時數合約或工作全面由AI技術管理，員工不再有興趣或成就感。
多堂免費大師講座，提升你的職場思維與視野 >>
AI引入的隱憂
1.工作不安感：AI對較低技術之工作造成威脅，讓員工感到未來不可預測。
2.信任關係弱化：AI技術成為主要操控力量後，員工和公司之間的信任關係會大打折扣。
3.工作投入降低：員工對工作的熱情會因不確定性而降低，進而影響效能。
公司如何應對AI採用
為了在引入AI技術時保持員工的體驗和投入，公司可以措取以下措施：
1.加強內部溝通和培訓：使員工了解AI如何輔助工作，清楚未來發展。
2.保持人性化的工作環境：即使AI介入，仍要確保人與人之間的交流與合作。
3.提供生活指導和導向：為感到工作壓力或迷惘的員工提供更多支援與資源。
人工智能採用有助於提升公司效率，但也對員工工作投入和信任關係造成影響。公司應在導入AI技術同時，認真考量對員工心理和社會關係的影響，避免異化型合約的擴散，將經濟效率與社會負責完美帶結。
小婉家族研究生:N
參考資料：
Braganza, A., Chen, W., Canhoto, A., & Sap, S. (2021). Productive employment and decent work: The impact of AI adoption on psychological contracts, job engagement and employee trust. Journal of Business Research, 131, 485–494. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2020.08.018
看更多來自工商心理實驗室的好文 >>
在職場中你容易被情緒勒索嗎？這五大人格特質最易受影響
職場八卦：氣質性嫉妒與組織認同的交織
能者多勞？還是忍著過勞？ 小心引發工作倦怠
Z世代安靜離職消失了嗎？不，它進化成「怨恨缺勤」
學習時間管理就能提升效率？探索你的「時間特質」找到關鍵
超過5000+的HR都報名過的104人資學程！七大主題課程幫你系統化學習 >>
最划算的全方位教育訓練方案！免費申請全課程試閱 >>
訂閱人資市集電子報獲得專家工作分享及產業新知 >>
加入104人資市集官方line獲得最新優惠及活動資訊 >>
組織設計與企業文化—打造能運作、會協作、願投入的組織
第 3 章 組織設計與企業文化—打造能運作、會協作、願投入的組織
3.1 為什麼組織設計對主管這麼重要？
許多主管常忽略組織設計，以為那是高階主管或人資部門的工作。但在現代企業中，主管必須理解組織設計，原因有三：
一、組織設計讓「責任」清楚
角色與分工不清晰，就會：
• 事情卡在特定人
• 跨部門推責任
• 決策速度慢
• 員工不知道誰是誰的老闆
組織設計，就是讓每個人知道：
我是誰？我要做什麼？和誰合作？
二、組織設計影響效率、溝通與成本
好的組織必須達成：
• 溝通短
• 判斷快
• 協作順
• 責任明
這比「招募更多人才」還能提升效率。
三、主管必須能解決跨部門衝突
跨部門衝突不會自己消失，它源於：
• 目標不同
• 指標衝突
• 權限模糊
• 流程斷裂
主管若懂組織設計，就能調和、重建流程，使各部門真正協作。
3.2 組織設計的三大原則
無論大型企業、中小企業或新創公司，組織設計都遵守三個原則：
（一）分工清楚
每個職位都應該回答三件事：
1. 這個角色的使命是什麼？
2. 主要責任是什麼？
3. 可衡量的成果指標是什麼？
主管不能只說：「你負責行銷。」
而要說：「你負責品牌建立、官網管理與年度曝光指標。」
（二）權限對等
權限不足，事情會卡住；
權限過大，會造成風險。
主管要確保：
• 做決策的人能承擔結果
• 承擔結果的人能做決策
（三）協作順暢
任何造成協作困難的組織設計，都是不良設計。
常見問題：
• 太多層級
• 匯報線不清
• 一人需要報告兩個主管（無明確主責）
• 跨部門共享資訊不透明
好的組織，協作像呼吸一樣自然。
3.3 三種典型的組織架構：主管一定要懂
（一）職能型組織（Functional Structure）
特點：依照職能分組，如：業務、行銷、財務、研發。
優點：
• 專業度高
• 易管理
• 資源整合有效率
缺點：
• 跨部門協作困難
• 目標容易各自為政
• 協作成本高
適合：中小企業、傳統產業、穩定成長型企業。
（二）事業部型組織（Divisional Structure）
特點：依產品線或市場區分，如：北區事業部、B2B 事業部。
優點：
• 靈活、有自主權
• 更貼近客戶
• 速度快
缺點：
• 資源重複投入
• 部門間競爭可能過強
適合：
大型企業、多產品線企業。
（三）矩陣式組織（Matrix Structure）
特點：
員工可能同時有兩個主管：
例如專案主管 + 部門主管。
優點：
• 彈性高
• 兼具專業與專案效率
缺點：
• 匯報線複雜
• 衝突頻繁
• 需要成熟的管理機制
適合：
科技公司、專案導向企業。
3.4 如何讓組織正常運作：主管可直接使用的四大工具
工具 1：RACI 責任矩陣
R：負責（Responsible）
A：最終負責（Accountable）
C：被諮詢（Consulted）
I：被告知（Informed）
用 RACI 可以避免跨部門推責：
• 誰負責執行？
• 誰負責決策？
• 誰需要提供意見？
• 誰需要知道結果？
工具 2：流程圖（Process Flow）
流程圖能清楚看到：
• 事情從哪裡開始
• 經過哪些部門
• 哪裡最容易卡住
主管常常不是輸在策略，而是輸在流程。
工具 3：角色說明書（Role Charter）
每位員工都應有：
• 使命
• 3–5 個核心責任
• 明確 KPI / OKR
• 跨部門協作對象
角色越清楚，衝突越少。
工具 4：決策權限表（Decision Matrix）
讓所有人知道：
• 哪些事情主管可以決定
• 哪些事情需要上層批准
• 哪些事情需跨部門共識
清楚的權限能避免：
「等主管」、「等資料」、「等同意」造成的無效等待。
3.5 建立企業文化：不是口號，而是行為
企業文化不是牆上的標語，而是：
員工在沒有人盯著時，依然會做的事。
文化包含三個面向：
一、價值觀
企業最重要的判斷原則。
二、行為準則
什麼行為被鼓勵？
什麼行為會被制止？
三、領導者示範
主管是文化的放大器。
主管怎麼做，員工就怎麼做；
主管不做的，員工一定不做。
3.6 文化為何會失敗？常見三大原因
原因一：價值觀不落地
口號與行為不一致。
原因二：主管沒有示範
文化不是人資負責，而是主管负责。
原因三：缺乏制度支撐
例如：
• 獎金制度與價值觀矛盾
• KPI 奬罰與文化衝突
• 評量制度鼓勵短期而非長期
文化永遠需要制度支持。
3.7 完整案例：零售集團的跨部門衝突
案例背景
W-Mall 是一家大型零售集團，旗下有：
• 行銷部
• 業務部
• 商品部
• 電商部
近期公司希望加強促銷活動。
然而，活動績效不如預期，反而造成部門衝突升級：
• 行銷部：指責業務團隊不配合活動
• 業務部：認為行銷活動不接地氣
• 商品部：抱怨無法及時備貨
• 電商部：認為資訊不透明導致曝光不足
總經理要求中階主管（你）解決問題並建立協作流程。
第一步：找出真正問題
經訪談後發現衝突來源不是態度，而是「結構性問題」：
1. 指標衝突
• 行銷追求曝光
• 業務追求銷售量
• 商品追求庫存穩定
• 電商追求轉換率
沒有共同目標，就會互相指責。
2. 資訊透明度不足
每週活動資訊不一致：
• 業務晚收到資訊
• 商品無法準備庫存
• 電商無法提前排版
3. 流程缺乏明確分工
活動流程沒有 RACI，因此：
• 誰負責？不清楚
• 誰最終決策？不清楚
• 誰需要參與？不清楚
第二步：提出解決方案
主管（你）提出三項重建方案：
方案一：建立活動流程 SOP（含 RACI 表）
範例：
流程項目 行銷 商品 電商 業務
活動主題 A C C C
活動機制 R C C C
庫存評估 I R I I
線上素材 C I R I
業務簡報 C I I R
（R：負責、A：決策、C：諮詢、I：告知）
方案二：建立每週活動協作會議（30 分鐘）
目的：
• 對齊資訊
• 更新庫存
• 回報潛在問題
• 調整行銷素材
方案三：設定共同 KPI
例如：
• 單檔活動 ROI
• 品類銷售成長
• 檔期庫存週轉
• 活動轉換率
共同目標 = 共同語言 = 共同合作
第三步：執行後的效果
六週後：
• 衝突大幅下降
• 活動資訊透明度提升
• 部門協作更同步
• 活動 ROI 提升 12%
• 庫存預估準確率提升 18%
總經理給予高度肯定，並要求全公司導入 SOP。
案例結論
跨部門衝突不是人的問題，而是：
目標不一致
權限不清楚
流程不透明
主管透過 RACI、流程設計與共同指標，即可讓組織自然協作。
3.8 研究生思考題
1. RACI 與流程圖在跨部門協作中各有什麼優缺點？
2. 你認為企業文化需要制度支持，請舉例說明。
3. 若某公司文化寫著「擁抱創新」，但主管懲罰錯誤，你認為會產生什麼後果？
擬定計畫讓自己更從容！用「IF-THEN」架構提高執行力，把行動具體化
擬定計畫究竟是好事，還是不必要的束縛呢？其實，未完成的任為會讓大腦焦慮，擬定計畫反而能讓自己更從容。作者為日本行動心理學家，介紹高效率的「IF-THEN」計畫法，將目標轉化為具體的行動指令，有效提高執行力！本文節錄自《為什麼你的時間管理總是沒效率？》。
文／望月俊孝
本文目錄（點擊可快速前往）
擬好計畫，機會來臨，也能從從容容讓執行力提升的「計畫」，關鍵在哪裡？1. 運用「IF-THEN」，將行動具體化2. 在 IF 的部分加入「時間」和「地點」
人生中想做的事，一件都不放棄⋯⋯x 不要刻意擬定計畫，順勢而為○ 為每件事情擬定「計畫」
談到時間管理時，無法避開的一個核心主題，就是「計畫」。
「雖然喜歡擬定計畫，但做到一半就覺得滿足，結果什麼也沒有實際完成。」
「一旦列了計畫，就覺得被束縛，因此乾脆不做計畫，走一步算一步。」
關於計畫，許多人都有不同的想法與經驗。那麼，擬定計畫究竟是好事，還是不必要的束縛呢？
想像一下這種情況：
好不容易迎來假期，腦子裡卻不停浮現未完成的工作；而在工作時，反過來又總是想到私人煩惱與待辦事項。
這種「心裡有未完成的事，就會反覆浮上心頭」的現象，心理學上稱為「蔡加尼克效應」（Zeigarnik effect）。
這確實是個棘手的問題。無論是工作還是休閒，只要心思被其他事牽著走，就很難在當下全心投入。結果不但做不好，連享受其中的樂趣都變得遙不可及。
因此，人類逐漸發展出一種能力：將「尚未完成的事」先在腦中完成一遍。這正是「擬定計畫」的本質。
擬好計畫，機會來臨，也能從從容容
擬定計畫的重要性，可以從2011年佛羅里達州立大學羅伊．鮑邁斯特（Roy Baumeister）團隊研究中看出端倪。
研究團隊要求97名參加者在5分鐘內「盡可能列出海洋生物的名稱」。並給了所有人相同的提示：「請依照A∼Z的字母順序分類列舉。」如果以日文回答就像是：【ア】青若梅鯛、【イ】魷魚、【ウ】海膽、【エ】蝦子⋯⋯這樣依序排列，確實是個不錯的方法。
接著，研究團隊將參加者分成三組：
【A】只明確設定目標
【B】在目標明確的基礎上，再擬定「如何運用提示」的具體計畫
【C】不設定目標，也不擬定計畫
而真正的實驗在後面。在開始列舉海洋生物之前，研究團隊先讓所有人解一道和主題完全無關的謎題。換句話說，他們想測試的是：當你正準備朝一個既定目標前進時，如果突然遇到新的挑戰，你能不能穩住心，順利切換？
結果相當有趣。
表現最差的竟然是【A】組，甚至連什麼都沒做的【C】組都比他們好。這正是「蔡加尼克效應」的影響：當大腦被「未完成的任務」占據時，就很難專注在眼前的新問題上。
那麼，如果放到現實生活呢？
突然的意外讓你大亂陣腳
臨時冒出的機會，卻因反應不及而錯失
明明事情不大，卻因「心被卡住」而浪費大量時間
這些狀況，其實和上述實驗是同一個機制。
相反地，反應最好的是【B】組，也就是目標清楚且有計畫的人。因為事先擬定計畫，大腦會自動認定：「這件事我已經安排好了，暫時放著也沒關係」，於是能將注意力順利轉移到新問題上。
對於計畫，羅伊．鮑邁斯特的見解如下：「具體的計畫就像劇本，人就能不帶猶豫地一路執行到底。」
而在最後回到原本「列舉海洋生物」的任務時，具體擬定計畫的【B】組，活用提示的程度竟然是【A】組的7 倍以上。
這個結果告訴我們：光有好方法是不夠的，更重要的是「要如何落地執行」。計畫不是為了把自己綁住，而是為了讓大腦知道「下一步要做什麼」，讓你能自由地專注於眼前的事。
讓執行力提升的「計畫」，關鍵在哪裡？
那麼，該如何擬定一份真正有效的計畫呢？
以下介紹一個簡單且容易實踐的方法。
1. 運用「IF-THEN」，將行動具體化
在前述實驗中，表現最好的【B】組所採用的計畫如下：「如果任務開始，就先寫下字母，然後依序寫出對應的海洋生物名稱。」這樣的表述清晰而具體，不留模糊空間。也就是說，以「IF（在某個時點）-THEN（立刻採取某行動）」的方式，把行動流程明確寫出來。
2. 在 IF 的部分加入「時間」和「地點」
2001年，英國巴斯大學莎拉．米林斯（Sarah Milne）團隊研究指出，當參加者在計畫中明確寫下「什麼時候」與「在哪裡」運動時，有高達91％的人能長期維持運動習慣，執行率甚至是僅被告知運動好處者的6.2倍。
此外，關於「什麼時候」這一點，若能具體到「當天的幾點幾分開始」，比起「一天之中找時間進行」更具效果。例如：與其寫「早上起床後運動」，不如寫「早上6 點半起床後，立刻在床上做伸展運動」，成功機率會更高。
你應該能感受到其中差異了。為某件事情擬定「計畫」，不只是在提高完成度，也是在為大腦預留面對突發事件與新機會的空間。
換句話說，能夠把想做的事一件件完成的關鍵技能，就是「計畫」。而「擬定計畫」本身，就已是極具力量的行動。請務必試著運用看看。
以「IF-THEN」的架構來擬訂計畫
IF（在某個時機）
THEN（立刻去做某件事）
⮕這樣執行率就會提高！如果將「時間」和「地點」加入IF-THEN的計畫中，就更完美了！
圖／采實文化《為什麼你的時間管理總是沒效率？》
節錄自：采實文化《為什麼你的時間管理總是沒效率？：史丹佛、哈佛、麻省理工學院……世界頂尖研究，36個破解拖延、焦慮與瞎忙的時間活用術》／望月俊孝 著
推薦閱讀：
新年目標怎麼訂？如何規劃並執行個人年度目標？ChatGPT指令快速搞定
為什麼新年目標總是無法實現？訂定目標時的這四個地雷別再踩啦！
大谷翔平如何透過「曼陀羅計劃表」九宮格設定目標，實現登頂世界的夢想？
工作忙到爆，還能兼顧自我成長嗎？過來人：從3件事做起最容易辦到
跨部門合作為什麼總是推不動？主管提升跨部門協作效率的實戰技巧
「跟其他部門合作，比管自己的團隊還累。」
這是很多主管的真心話。跨部門協作，是組織中最常見的摩擦來源之一。沒有直接的指揮關係，目標不完全一致，資源有限，優先順序衝突——每一個協作，都像是一場需要重新談判的外交任務。
但跨部門協作不良，對組織的損耗是巨大的：決策速度慢、重複工作、客戶體驗差、員工挫折感高。提升跨部門協作能力，是主管最重要的影響力建設工作之一。
這篇文章，要帶你理解跨部門協作困難的真實原因，以及主管可以採取的具體行動。
跨部門協作為什麼這麼難？六個根本原因
原因一：各自有不同的優先順序
每個部門都有自己的目標和優先清單。當你的「緊急重要」在對方那裡是「不急不重要」，合作自然推不動。
原因二：缺乏共同語言
不同部門的人，用不同的術語、不同的思維框架看同樣的問題。業務說「客戶很急」，技術聽到的是「又有人催了」。語言的落差，製造了大量的誤解和摩擦。
原因三：沒有清楚的責任歸屬
跨部門工作，最容易出現「大家都以為別人在負責」的灰色地帶。當出問題時，每個部門都說「那不是我的責任」。
原因四：缺乏互相的了解和信任
在日常工作中，人們和自己部門的人接觸最多，對其他部門的工作內容、壓力和挑戰，了解往往很淺。缺乏了解，容易產生偏見和刻板印象，讓合作更難。
原因五：資訊不透明
很多跨部門問題，源於資訊沒有及時流通。A部門做了一個影響 B 部門的決定，沒有提前知會；B 部門遇到問題，沒有讓 A 部門知道。等到問題浮出水面，已經是大麻煩。
原因六：組織架構製造了隔閡
傳統的功能型組織架構（按業務、行銷、技術、財務等職能劃分），本身就傾向讓人在部門內部思考，而不是跨部門協作。這是結構性的問題，不是人的問題。
主管的跨部門影響力從哪裡來？
在跨部門協作中，主管沒有直接指揮對方的權力。你的影響力，來自以下幾個來源：
關係資本。你和其他部門主管之間有沒有信任關係？在平時（非需要合作的時候），你有沒有投入時間了解他們的工作和挑戰？關係資本，是跨部門協作最重要的基礎，但也是最容易被忽視的。
共同目標。你能不能把你的需求，轉化成對方也有動機完成的事情？找到對方的利益和你的利益的交叉點，是推動跨部門合作的最有效方式。
清晰的溝通。你能不能清楚說明你需要什麼、為什麼需要、截止時間、以及對方的貢獻會帶來什麼影響？模糊的需求，是跨部門摩擦的最常見來源。
信譽。你是否是一個說到做到的人？你對其他部門的承諾，有沒有如實履行？跨部門的信任，建立在過去每一次互動的積累上。
提升跨部門協作的五個實戰技巧
技巧一：主動投資跨部門關係，而不是等到需要時才聯絡
很多主管只在需要其他部門配合時，才主動聯絡對方。這種「有求才上門」的模式，很難建立真正的信任關係。
更好的做法，是定期（比如每季）主動和其他部門的關鍵主管進行非正式的對話——了解他們最近的挑戰、分享你的工作重點、以及探索有沒有可以互相支持的機會。這種平時的投入，是在困難時候得到支持的基礎。
技巧二：用「我們一起的問題」框架，取代「你要幫我做什麼」框架
當你去找其他部門合作，開場白很重要。「我們有個客戶問題需要你們幫忙解決」（這個說法讓對方感到是在承擔你的問題），和「我們的共同客戶遇到了一個影響我們兩個部門目標的問題，我想聽聽你的想法」（這個說法創造了共同問題的框架），帶來的反應會完全不同。
技巧三：建立清楚的跨部門工作界面
在需要持續協作的工作關係中（比如業務和技術、行銷和產品），主動和對方的主管協商清楚：哪些情況下我們需要事先溝通？什麼樣的需求應該走哪個流程？誰是雙方的主要聯絡窗口？
把模糊的協作方式，轉化成清楚的工作界面，可以大幅降低日常的摩擦成本。
技巧四：在關鍵時刻，主動給予支持
跨部門的信任，是透過小事積累的。當你知道某個部門正在趕一個重要的截止日期，主動問「有什麼我們可以幫上的嗎？」；當你的部門做了一個可能影響他們的決定，提前知會；當你需要他們加速，先問問對方目前的情況，而不是直接催。
這些小動作，建立的是長期的合作信任，讓未來的協作更順暢。
技巧五：把跨部門摩擦帶到組織層面解決
有些跨部門問題，不是靠主管的溝通技巧就能解決的，而是源於組織架構、流程設計、或者資源分配的結構性問題。
在這種情況下，主管需要把問題往上提——告訴你的上司「我們兩個部門之間有一個持續的協作摩擦，我認為根本原因是……，希望能夠在組織層面找到解決方案」。把結構性問題，在組織層面解決，而不是讓主管在個人層面硬撐。
常見問答（FAQ）
Q：如果某個部門的主管明顯不配合，而且不是技能或理解的問題，應該怎麼辦？
A：首先了解根本原因——是個人利益衝突、是組織目標設計的問題、還是個人的態度問題？不同的原因，有不同的解法。如果是個人態度問題，通常需要透過共同上司的介入來解決，而不是在主管層面硬碰。
Q：如何讓跨部門協作的責任歸屬更清楚？
A：最有效的方式是在項目開始時，用一個清晰的 RACI 矩陣（Responsible-Accountable-Consulted-Informed）明確每個部門在每個任務中的角色，讓每個人都清楚自己的責任邊界。
Q：遠距工作讓跨部門協作更難嗎？
A：確實更難，因為很多跨部門的信任建立，依賴於非正式的接觸，而遠距環境讓這種接觸大幅減少。在遠距環境中，需要更刻意地創造跨部門的接觸機會，比如跨部門的虛擬咖啡聊天、定期的跨部門分享會等。
Q：如何評估跨部門協作的品質？
A：可以從幾個維度評估：決策速度（跨部門事項從提出到決定需要多久？）、摩擦頻率（多久發生一次明顯的跨部門衝突？）、以及相關人員的主觀感受（各部門對彼此的合作滿意度如何？）。
結語
跨部門協作能力，是主管影響力的重要延伸。當你能夠有效地與其他部門建立信任、找到共同目標、以及順暢地推動協作，你的影響力就不只停留在你的部門，而是擴展到整個組織。
戰國策戰勝學院「主管領導力養成班」，幫助主管系統性地建立跨部門影響力，讓協作從摩擦變成流暢。
主管領導力養成班推薦：https://www.nss.com.tw/product/executive-leadership
電話：0800-003-191（免費）
LINE ID：@119m
2026 策略管理課程推薦：企業戰略規劃實戰培訓
策略是企業的生存邏輯，而不是年度口號：為何 2026 的企業更需要策略管理課程？
在高度動盪（Volatility）、高度複雜（Complexity）與技術加速（Velocity）的 2026 年，企業能否穿越景氣循環、跨越競爭對手，本質上取決於一件事——策略能力是否足夠成熟。
許多企業表面上看似穩定，實則暗藏結構性風險。最典型的三大症狀如下：
— 只關注短期營運，缺乏建立未來競爭位置的長期佈局能力
— 策略制定與實際執行脫節，造成資源錯配、組織成效無法聚焦
— 缺乏統一策略語言，部門各做各的，組織方向無法一致
企業真正需要的，不是更多 KPI，也不是更多戰術，而是 全面提升高層與中階主管的策略思維能力。
這正是策略管理課程存在的核心價值——建立完整策略思維、戰略規劃與落地執行的能力閉環。
本篇將以顧問級邏輯，提供你：
— 策略思維的專業框架
— 企業戰略規劃的五大步驟
— 2026 市場上的策略管理課程差異化比較
— 數位化與 AI 時代下策略的新挑戰
— 實戰案例：策略如何真的改變企業命運
— 如何讓學到的策略真正落地
並自然置入戰國策的策略導師優勢，協助你做出正確選擇。
一、策略思維是企業的「操作系統」，不是選修科目
多數企業策略失敗，不是因為執行力不足，而是因為策略本身的邏輯不完整。
策略思維的本質包含三大能力：
— 看清產業趨勢，找出企業未來的戰場
— 做出取捨，而非想把所有事情都做
— 建立組織一致的策略語言，使方向清晰、資源集中
許多領導者擁有多年實務經驗，但策略能力的缺口仍然明顯，原因非常單純：
— 過去的成功經驗不再等於未來的競爭優勢
— 市場變化速度已遠超過企業內部決策速度
— 沒有接受過系統化訓練，策略多憑直覺而非邏輯
頂尖的策略管理課程，會從根本重建領導者的思考方式，使其具備：
— 能俯瞰全局的思維高度
— 能拆解問題的分析力度
— 能佈局三年、五年的策略深度
換言之，它不是教你做好計畫，而是教你如何 用策略方法看世界。
二、企業戰略規劃的五大核心步驟（2026 國際顧問一致採用的架構）
優秀的策略管理課程，都會以這五大流程作為主幹，因為它形成了企業戰略的標準流程：
1. 環境掃描與診斷（External & Internal Analysis）
策略的起點，是看清形勢。
你必須具備深入洞察競爭環境的能力，包括：
— 產業方向：市場規模、成長率、趨勢變化
— 競爭動態：新進者威脅、替代品、競爭者佈局
— 技術變化：AI、大數據、平台模式帶來的破壞性威脅
— 內部能力：資源、流程、核心競爭力、瓶頸
常用工具包含：
— SWOT
— 波特五力
— 價值鏈分析
— PEST / PESTEL
環境看不清，策略就不可能正確。
2. 願景與使命的建立（Vision & Mission）
願景與使命不是掛在牆上的文字，而是企業的方向羅盤。
頂尖策略管理課程會協助企業建立：
— 願景：我們想成為什麼？
— 使命：我們為什麼存在？
— 價值主張：為誰創造什麼價值？
沒有明確願景，資源會散；
沒有清晰使命，決策會亂。
3. 策略選擇與制定（Strategic Choice）
策略的核心就是「選擇」，尤其是「不做什麼」。
課程中會深入訓練三大策略選擇模型：
— 成本領導
— 差異化
— 集中化
並進一步延伸為：
— 市場進入策略
— 併購策略
— 成長策略（市場滲透、產品延伸、跨界佈局）
策略選擇決定企業未來 5 年的走向，不能模糊。
4. 資源配置與執行（Execution）
策略 20%，執行 80%。
企業常見問題：
— 策略文件寫得漂亮，但組織看不懂
— 預算仍投入舊業務，而不是新策略
— KPI 無法對應策略，員工不知道如何行動
策略管理課程會引導企業導入：
— OKR
— 平衡計分卡（BSC）
— 戰略地圖（Strategy Map）
並搭建「策略—專案—KPI」的完整鏈結。
5. 評估與滾動式調整（Review & Adaptation）
策略不是固定文件，而是持續調整的迭代系統。
頂尖課程會訓練領導者建立：
— 策略儀表板（Strategic Dashboard）
— 早期預警指標（Leading Indicators）
— 季度滾動檢討（Quarterly Strategic Review）
策略必須動態，而不是每年例行公事。
三、2026 年市場策略管理課程比較：你的需求決定最適合誰
市面上的課程可被明確分為三種：
（1）學術框架導向
— 內容高度理論化
— 強調 MBA 結構
— 適合希望補齊學術底層邏輯者
授課方式多為講授＋教材，案例多為國際企業。
（2）工具導向課程
— 著重教模型、教工具（SWOT/OKR/五力等）
— 適合主管學習如何在部門落地基本策略方法
— 實用，但缺乏深度策略判斷
此類課程偏「技能導向」。
（3）實戰型策略管理課程（顧問式）
這類課程由具備多年企業輔導經驗的顧問主導，特色為：
— 給的不是教材，而是戰略思維
— 教的不是工具，而是如何做出正確決策
— 陪企業拆問題、設策略、做佈局
— 案例完全貼近台灣產業環境
— 課後可直接用於公司策略會議
此類課程在結果落地能力上遠勝學術型課程。
而戰國策戰勝學院正屬於此類高階實戰型。
四、AI 與數位轉型時代：2026 的策略課程必須處理的新挑戰
企業策略已從傳統商學院邏輯，全面跨入「科技驅動策略（Tech-driven Strategy）」。
領導者必須掌握：
— AI 如何改變價值鏈
— 平台模式如何顛覆產業
— 數據如何成為競爭壁壘
— 自動化如何調整組織能力
也必須面對：
— 員工技能快速過時
— 傳統商業模式被迫轉型
— 競爭者來自跨界，而非同業
策略管理課程必須包含：
— AI 策略應用
— 數位變革框架
— 數據驅動決策模型
— 敏捷策略（Agile Strategy）
否則訓練出來的策略，仍停留在 10 年前。
五、策略管理課程如何真正改變企業？（兩大實戰案例）
案例一：傳統製造業透過策略課程走出低毛利困境
企業問題：
— 產品同質化嚴重
— 價格競爭壓力高
— 為生存而接單
參與實戰策略課程後：
— 重新定位市場
— 建立「設備＋數據服務」模式
— 成本結構優化
三年後成果：
— 毛利率提升 18%
— 服務收入佔比從 5% → 30%
— 成功建立不可取代的競爭力
案例二：新創公司聚焦策略後快速突圍
原狀態：
— 市場定位模糊
— 行銷資源分散
— 銷售效率低
學習實戰策略規劃後：
— 聚焦利基市場
— 建立差異化價值主張
— 銷售流程重建
六個月成果：
— 客戶獲取成本下降 40%
— 成交率提升
— 拿下第一個標竿客戶
策略能力，直接影響企業命運。
六、企業如何讓策略真的落地？（顧問級 3 大成功條件）
戰略制定容易，落地困難。
企業能否真正實現策略，取決於三個關鍵：
— 建立跨部門一致的策略語言，使所有人方向一致
— 透過 OKR 或戰略地圖將策略拆解成可執行的行動
— 建立策略儀表板，讓策略不是寫完就放抽屜
策略管理課程必須協助企業做到：
— 從「理解策略」到「會做策略」
— 從「會做策略」到「能帶團隊做策略」
— 從「能帶團隊」到「讓策略成為企業的肌肉記憶」
這正是戰國策戰勝學院的強項所在。
七、頂尖策略管理課程推薦：為何越來越多企業選擇戰國策？
戰國策戰勝學院與一般課程最大差別在於：
— 課程內容完全建立於真實企業輔導案例
— 不是教模型，而是教「企業如何在台灣市場贏」
— 強調策略落地，而非理論理解
— 顧問講師具備 25 年以上跨產業實戰經驗
— 能協助企業建立可長期複製的策略能力
戰略導師：林尚能顧問
— 25 年企業輔導與講師資歷
— 協助數萬家企業建立策略與執行能力
— 專長於企業戰略、品牌定位、行銷策略、數位轉型
他的策略方法強調：
— 用數據拆解問題
— 用佈局形成優勢
— 用執行驗證策略
— 用競賽激活團隊
是目前台灣少數具備「策略＋執行＋行銷＋數位」全方位能力的顧問。
八、企業策略培訓首選：戰國策戰勝學院
戰國策提供：
— 企業戰略規劃培訓
— 高階策略管理課程
— 企業內訓與人才培育
— 數位轉型與 AI 導入
— 品牌與行銷策略
— 實戰教練式輔導
非常適合：
— 希望建立策略能力的領導者
— 需要打破企業瓶頸的管理團隊
— 想要提升執行力的企業
— 正在規劃轉型、升級、佈局未來的公司
立即採取行動，開啟企業策略升級之路
📞 免費諮詢專線：0800-003-191
🌐 官方網站：https://mo.com.tw
📧 諮詢回覆：24 小時內聯繫
🎁 限時贈送：《100 個老闆最頭痛的問題》電子書
由林尚能顧問實戰整理，協助企業突破盲點。
結語：策略不是選擇，而是必修課
企業最大的風險，不是策略錯，而是沒有策略。
2026 年的競爭強度，已逼迫企業必須：
— 建立策略思維
— 建立策略能力
— 建立策略執行力
策略管理課程不是花費，而是一項能讓企業未來更安全、更強韌、更有競爭力的投資。
讓戰國策戰勝學院成為您企業的策略長期夥伴。
AI計畫失敗率高達85％！企業轉型最容易誤入哪6大陷阱？管理者必讀的實戰策略
為何許多企業大張旗鼓投入AI計畫卻屢遭遇困境？麻省理工學院的專家們歸納出6大迷思，深入分析AI策略常見的誤區，並提供切實可行的管理策略，協助企業高效轉型，成為市場的領航者。
文／王穎皓 由Cheers授權轉載
本文導覽
迷思一：高估AI能力，「低垂果實」觸手可及迷思二：AI只是另一個需要部署的工具迷思三：理想化的工作流程勝過現實複雜性迷思四：試點專案就足夠，生產部署可以慢慢來迷思五：高層謹慎決策優於快速行動迷思六：只談技術，忽略人與組織文化的作用從工具思維到轉型思維：重塑企業AI策略以釋放潛力
在AI快速發展的時代，許多公司紛紛投入AI轉型，但不少領導人卻發現，雄心勃勃的AI計畫往往無法帶來預期的商業價值。
儘管多數企業都已經開始導入AI，卻仍面臨一個共同挑戰——AI專案無法帶來實際價值。從試點階段無法落地、跨部門合作卡關，到高層觀望、轉型停滯，這些問題讓原本看似前途光明的AI計畫，陷入困境。
今年麻省理工史隆管理學院（MIT Sloan School of Management）舉辦的CIO高峰會上多位頂尖專家的分享，企業在制定AI策略時普遍存在六大迷思，而這些認知誤區正是導致AI專案失敗的主要原因。
迷思一：高估AI能力，「低垂果實」觸手可及
許多企業領導者對AI能力抱持過度樂觀的期待，認為AI可以輕易解決各種商業問題。
麻省理工史隆管理學院的資深講師韋斯特曼（George Westerman）直言：「我現在看到領導者最常犯的最大錯誤，就是高估了AI的能力。」他特別提到，許多企業談論「低垂果實」概念，但實際上這些果實並沒有想像中那麼容易摘到。
管理實戰策略：建立漸進式發展路徑，先從小規模試驗開始，逐步建立組織的AI能力。設定實際可行的目標，並建立風險評估機制，避免一開始就訂定過於雄心勃勃的計畫。重要的是要認知到AI的局限性，並據此調整期望值。
迷思二：AI只是另一個需要部署的工具
許多企業將AI視為一般的軟體工具，認為只要採購、安裝、訓練員工使用即可。
Liberty Mutual Insurance執行副總裁暨資訊長卡爾達斯（Monica Caldas）指出：「我們可能會犯的一個錯誤是把AI當成一個需要實施的工具。」她強調，AI實際上是一個極具意義的轉折點，需要從根本上改變企業的運作方式。
管理實戰策略：將AI視為企業轉型的催化劑，而非單純的技術工具。建立跨部門整合團隊，從組織文化、流程設計到人員培訓等多個層面進行全方位的變革管理。重新檢視企業的提問方式、團隊協作模式，並投入大量資源推動組織變革。
迷思三：理想化的工作流程勝過現實複雜性
企業在規劃AI應用時，往往基於理想化的工作藍圖進行設計，而忽略了組織實際運作的複雜性。
Anthrome Insight創辦人暨執行長斯威夫特（Melissa Swift）觀察到：「領導者在制定AI策略時的另一個錯誤，是把AI插入一個理想化的工作藍圖，而非組織實際的工作流程。」
管理實戰策略：深入了解組織真實的工作流程，包括那些混亂、複雜且難以處理的部分。在設計AI解決方案時，必須考慮現實環境的限制與挑戰，而非基於理想化的假設。需進行詳細的工作流程分析，確保AI能夠在實際工作環境中發揮效用。
迷思四：試點專案就足夠，生產部署可以慢慢來
許多企業陷入永無止境的試點階段，卻遲遲無法將AI專案推向生產環境。
Babson College的達文波特（Thomas H. Davenport）教授指出：「AI領域的一大問題在於有大量的試點、概念驗證和實驗，但真正投入生產的項目卻不多。」他強調，只有將AI部署到生產環境中，才能真正獲得經濟價值。
管理實戰策略：建立明確的從試點到生產的轉換路徑，設定具體的時間表和里程碑。為每個試點專案制定商業價值評估標準，並建立快速決策機制，避免專案在試點階段無限期延長。同時，準備好生產環境所需的基礎設施和支援系統。
迷思五：高層謹慎決策優於快速行動
許多企業高層擔心AI帶來的風險，因此採取過度謹慎的態度，導致決策緩慢。麥肯錫合夥人梅耶（Hannah Mayer）發現：「員工在工作中使用AI的意願和興奮度是領導者預期的三倍。」她指出，高層團隊之間的意見分歧往往是阻礙企業有效運用AI的主要因素。
市場研究機構Gartner最近的研究顯示，目前AI相關的計畫失敗率高達85％。但這並非放棄推動AI專案的理由，反之，是要了解到，從導入AI到實際讓組織受益，需要一段適應期間，不太可能只啟動一個AI專案就期待馬上獲得成功。
管理實戰策略：建立高層共識機制，快速凝聚決策團隊的意見。認知到員工對AI的接受度和期待往往超出管理層預期，應該善用這股動能快速推動AI的應用，避免因過度討論而錯失執行先機。
迷思六：只談技術，忽略人與組織文化的作用
許多企業過度專注於技術層面，忽略了人員培訓、組織文化和風險管理等關鍵因素。
Ferrovial的資訊暨創新長邦托洛斯（Dimitris Bountolos）強調：「任何橫跨整個公司的轉型，最終都與『人』這個因素密不可分。」
管理實戰策略：建立科技、數據和人員三位一體的整合策略。投入足夠資源進行人員培訓和文化變革，並建立完善的風險評估和韌性恢復機制。認知到無法完全阻止所有風險，但可以建立快速恢復的流程和系統。
從工具思維到轉型思維：重塑企業AI策略以釋放潛力
Flipt的總裁暨技術長古普塔（Vipin Gupta）提出了一個重要觀點：「思考AI時常見的一個錯誤，就是把它當成一個工具或技術。AI其實是一種全新的工作方式和運作模式。」
企業應該先了解AI的能力與潛力，而非急著用AI解決問題，卻沒有先問清楚AI能做什麼。這種缺乏好奇與探索精神的做法，往往限制了AI的真正潛力。
成功的AI策略需要系統性思維
企業要成功導入AI，必須跳脫這六大迷思，採用更加系統性和全面性的策略思維。
AI不僅是技術革新，更是組織轉型的催化劑。企業領導者需要在技術能力評估、組織變革管理、人員培訓、風險控制等多個層面進行整合規劃。
更重要的是，企業必須認知到AI導入是一個持續的學習過程，需要在實作中不斷調整和優化。只有避開這些常見陷阱，建立實際可行的期望值，並投入足夠的資源進行全方位的變革管理，企業才能真正發揮AI的潛力，創造可持續的商業價值。
在AI快速發展的時代，那些能夠避免這些迷思、建立正確AI策略的企業，將在激烈的市場競爭中占據優勢地位。
（參考資料：MIT Sloan、WSJ、Forbes）
（原文標題：公司導入AI的失敗率高達８５％？領導者都該避開的６大迷思：別太高估AI能力）
延伸閱讀：
AI 是想像的世界，在這個世界你想選擇怎樣的職涯？｜查特普拉斯管顧公司 吳承穎
AI時代的資工人何去何從？專家：向「文組」取經是條出路
金融業導入AI 跳躍式成長…運用生成式技術業者比例大增
AI會讓中階主管的工作消失嗎？５大不被取代的新型能力
誰該為AI新同事負責？國際兩大調查：人資將成為「Agent Boss」
🔥天下學習7月客座學習長李正屹：人人都該會銷售的世代！獨創一套「兩好三Why」的銷售策略，帶你學超級業務力
從功能管理到整合管理—企業管理的全貌與管理者角色
第一章 從功能管理到整合管理—企業管理的全貌與管理者角色
第一節 為什麼企業需要管理？
企業的存在，並不只是為了生產產品或提供服務，而是在有限的資源條件下，持續創造顧客價值與組織績效。當企業規模擴大、環境競爭加劇，單靠個人能力或直覺判斷已無法有效運作，此時「管理」便成為企業能否長期生存的關鍵。
企業管理的核心目的，在於透過有系統的方法，協調人、資源與活動，使組織目標得以實現。對管理者而言，管理並非單純的行政工作，而是一連串涉及判斷、選擇與責任承擔的決策過程。
第二節 企業管理的基本內涵
一、管理的定義
在管理學中，企業管理通常被定義為：
透過規劃、組織、領導與控制等活動，有效運用組織資源，以達成企業目標的過程。
此一定義強調三個重點：
1. 管理是一個「持續進行的過程」
2. 管理必須有效運用有限資源
3. 管理的最終目的是達成組織目標
二、管理的四大功能
1. 規劃（Planning）
決定組織的目標，以及達成目標的行動方案。
2. 組織（Organizing）
分配工作、建立部門、配置資源，使計畫得以執行。
3. 領導（Leading）
透過溝通、激勵與影響，引導成員朝共同目標前進。
4. 控制（Controlling）
檢視實際成果與計畫目標的差距，並進行修正。
這四項功能並非線性進行，而是在實務中反覆交互出現。
第三節 從功能別管理到整合管理
一、功能別管理的形成
隨著企業規模擴大，管理工作逐漸分工，形成不同的功能部門，例如：
• 行銷管理
• 人力資源管理
• 生產與營運管理
• 財務管理
在大學企管系的學習過程中，學生通常也是依功能別課程逐一修習，建立各領域的專業知識。
二、功能別管理的限制
然而，在真實企業運作中，管理問題往往無法只用單一功能觀點解決。例如：
• 行銷策略會影響生產排程與成本
• 人力資源政策會影響組織績效與企業文化
• 財務限制可能改變整體競爭策略
若管理者只關注自身部門的最佳化，反而可能導致整體績效下降，形成「局部最適、整體失效」的問題。
三、整合管理的必要性
整合管理（Integrated Management）強調跨部門協調與整體決策，其核心概念包括：
• 以企業整體目標為優先
• 平衡不同功能部門的利益
• 在資源限制下做出最適選擇
理解整合管理的思維，有助於從「執行者」轉變為「決策思考者」。
第四節 管理者的角色與能力
一、管理者的角色
管理學者 Mintzberg 指出，管理者的角色可分為三大類：
1. 人際角色（如領導者、聯絡者）
2. 資訊角色（如資訊蒐集者、傳遞者）
3. 決策角色（如資源分配者、問題處理者）
這些角色說明，管理者的工作並非僅是下命令，而是必須在複雜環境中持續做出判斷。
高苑科大：企業管理整合實務：理論、策略與真實案例分析
《企業管理理論與實務》
目錄
第一章 管理與決策思維
第二章 企業決策與管理思維
第三章 策略管理與競爭優勢（含台灣企業案例）
第四章 行銷、營運與顧客價值
第五章 人力資源與組織管理（含台灣企業案例）
第六章 財務觀點下的管理決策（含台灣企業案例）
第七章 企業成長、轉型與創新管理（含台灣企業案例）
第八章 企業風險、危機與倫理管理（含台灣企業案例）
第九章 綜合個案分析與決策演練（含台灣企業案例與角色扮演）
第一章 管理與決策思維
重點整理
• 管理者角色與核心職能
• 決策的種類與流程
• 管理思維：系統、批判與策略性
• 案例：華泰企業決策分析
討論問題
1. 管理決策中最常遇到的挑戰為何？
2. 如何平衡效率與創新？
第二章 企業決策與管理思維
重點整理
• 決策模型：理性、直覺、有限理性
• 組織決策與個人決策差異
• 台灣企業案例分析
討論問題
1. 哪種決策模式適合高不確定環境？
2. 組織文化如何影響決策？
第三章 策略管理與競爭優勢
重點整理
• 策略的本質與形成
• SWOT分析、價值鏈分析、藍海策略
• 台灣企業案例：策略成功與失敗分析
討論問題
1. 如何創造難以模仿的競爭優勢？
2. 當策略失敗，應如何修正？
第四章 行銷、營運與顧客價值
重點整理
• 行銷4P與顧客價值創造
• 營運管理與流程效率
• 服務與製造業差異
• 案例：台灣企業營運與行銷實務
討論問題
1. 如何平衡成本與顧客滿意度？
2. 數位化行銷對營運有何影響？
第五章 人力資源與組織管理
重點整理
• 招募、培訓、績效管理與留才
• 組織設計與文化
• 領導與員工承諾
• 台灣企業案例：台積電與聯發科
討論問題
1. 組織文化如何影響績效？
2. 留才策略應如何與企業策略結合？
第六章 財務觀點下的管理決策
重點整理
• 三大財務報表概念
• 成本結構與損益平衡
• 投資決策、財務槓桿與風險管理
• 台灣企業案例：台積電長期投資
討論問題
1. 如何平衡現金流與長期投資？
2. 財務指標如何輔助策略決策？
第七章 企業成長、轉型與創新管理
重點整理
• 成長策略：內部與外部
• 企業轉型與挑戰
• 創新管理與組織支持
• 台灣企業案例：中華電信、聯發科
討論問題
1. 企業如何同時兼顧探索與利用？
2. 轉型阻力如何克服？
第八章 企業風險、危機與倫理管理
重點整理
• 風險類型與管理流程
• 危機管理階段與溝通策略
• 企業倫理與社會責任
• 台灣企業案例：食品安全、品牌誠信
討論問題
1. 危機中決策優先順序如何取捨？
2. 企業如何在利潤壓力下堅守倫理？
第九章 綜合個案分析與決策演練
重點整理
• 個案分析流程：問題辨識 → 資訊蒐集 → 方案設計 → 決策執行 → 檢討修正
• 跨部門整合與系統思維
• 台灣餐飲集團數位轉型個案
• 小組角色扮演與決策演練
討論問題
1. 如何平衡短期財務壓力與長期價值？
2. 遇到部門利益衝突如何協調？
3. 市場環境突變時，決策流程應如何調整？
哪些決策交給AI、哪些一定要人主導？用「決策分配四象限」劃清分工
哪些決策可以放心交給AI，哪些必須由人主導？作者長年身處金融保險、風險管理與AI應用第一線，以「決策代價」與「問題複雜性」兩個面向，畫出決策分配四象限，並以核保、物流、臨床診斷為例，說明人機如何分工。本文節錄自《讓AI做事，你做主》。
文／連子智
有了不對稱架構與邊界原則，在實務中，我們仍會面臨一個具體問題：哪些決策應該交給AI，哪些決策必須由人主導？
我們用兩個面向來說明這個判斷架構：決策代價（stakes）與問題複雜性（complexity）。
「代價」決定了我們對錯誤的容忍度，指的是決策錯誤的後果嚴重性（如：金錢損失、法律責任、生命安全）。代價越高，人類需要介入的程度就越深。而「複雜性」則決定了預測的難度，指的是任務涉及的變數數量、非結構化程度與因果關係的模糊性。複雜性越高，AI在資料處理的優勢就越明顯，但人對於因果解釋的需求也越強。
決策分配四象限：代價×複雜性，畫出4個決策區
我們將風險矩陣（發生機率×影響程度）的思想延伸至人機協作的架構設計時發現，當這兩個面向交叉時，可以形成一個基本的決策分配四象限：
自動化區：這是低代價、低複雜性的區域，通常屬於日常操作的決策。這個區域是AI的主場，以追求效率極大化為目標，人類負責參數設定與事後審查。
監控區：這是高代價、低複雜性的區域，可以交由AI執行，但必須被「因果約束」所限制，人類是隨時準備踩煞車的監護人。
輔助區：這是低代價、高複雜性的區域，AI負責探索與發現，但不懂意義，必須由人類負責定義。
主權區：這是高代價、高複雜性的區域，也是「桌面」的所在地。無論AI技術多強，人類必須站在主導位置，這裡的最終判斷權不可讓渡。
動態機制1：主權回歸。圖中從其他區域指向主權區的箭頭，代表當AI遇到無法處理的任務或因果斷裂時，決策權必須立即、強制地交還給人。這也呼應了國際AI治理中對「人類監督」（human oversight）與「人類控制」的重視。歐盟《人工智慧法》第十四條要求高風險AI系統必須能由自然人有效監督；而歐盟《可信賴人工智慧倫理準則》也曾提出人在迴圈中（human-in-the-loop）、人在迴圈上（human-on-the-loop）與人在指揮（human-in-command）等不同層次的人類監督方式。這些概念與本書所說的「主權回歸」，具有相通之處。這也適用於自動化區，當原本低代價、低複雜的任務突然出現邏輯衝突，此時的主權回歸通常表現為「異常中斷」，透過斷路機制確保主權的安全回歸。只是在正常的組織運作中，我們應致力於最佳化自動化區，使這種回歸成為極少數的例外。這種類似家用保險絲的主動熔斷機制，在工程領域稱為「故障安全機制」（fail-safe）。
動態機制2：邊界演進。圖中指向監控區的箭頭，代表邊界的演進。隨著AI能力提升、數據累積與模型改善，某些原本需要人工監控的任務，可能逐漸移向更高程度的自動化，但這種移動只發生在既定邊界之內。只要決策代價與責任屬性沒有改變，主權位置就不應移動。換言之，AI能力提升可以改變執行與監控的分工，卻不能自動改變誰來劃定邊界、誰來承擔後果。
透過下表，我們可以看見這套四象限如何跨越產業邊界，守住決策的主權底線。
象限區位協作模式（人機分工）保險案例（核保） 供應鏈案例（物流）醫療案例（診斷）自動化區循環執行：AI自動決策，人負責事後審查標準化旅平險自動核保常態性物料補貨輕微症狀分流與用藥提醒監控區因果約束：AI在人設定的界線內執行標準健康險（嵌入除外責任限制）全球路徑最佳化（嵌入地緣政治約束）處方檢查（嵌入藥物過敏警告）輔助區意義建構：AI負責探詢，人負責定義意義潛在客戶意願與客戶畫像分析供應商財務穩定性訊號分析醫學影像初篩與文獻檢索主權區主權掌握：AI提供證據，最終因果推導由人決策高額企業險或非標準體核保全球供應鏈斷裂的韌性重構複雜疾病診斷與手術方案制定從核保、物流到臨床診斷的人機分工跨產業實踐。
決策分配四象限本質上是一張「價值地圖」。我們將可標準化、可自動化的預測任務交給AI，是為了騰出資源來應對高代價、高責任的邊界設定。
這樣的順序與過去工具導向的做法正好相反。工具導向的思維通常從系統能做什麼出發，而結構導向的思維則從哪些決策必須保留在人手中開始。
因此，決策分配四象限並不是一套工具，而是一種結構性的界定方法。當新的任務產生或新的系統被引進時，組織可以先回答這兩個問題：這項決策的代價有多高？這個問題的複雜性有多大？
節錄自：聯經出版《讓AI做事，你做主：用因果主權，建立可交代、可接管的決策治理防線》／連子智 著
推薦閱讀：
當AI出錯，你還看得出來嗎？習慣依賴AI，可能流失3種關鍵能力
AI命中率95%，能放心交出決策權嗎？當心「命中率的糖衣」
有任何收穫或想分享的，都來和大家一起聊聊吧！