家暴者是否應繼續擁有孩子的監護權？偏見可能殺了一個人，同理心

希臘新家事法令於上週四剛剛生效，此法強制所有未成年孩子皆應該被父親與母親「共同、同等的監護」（joint and equal custody），也就是說，無論發生什麼驚天動地的大事，這個家的孩子，一定都是由爸爸與媽媽共同監護，法律說了算，誰也不能拿走其中一方的監護權。

結果，抗議者跑到國會廣場激烈抗議，主要是女性，因為她們害怕這種強制的共同監護，將使得一些婦女與孩子陷於（男性）家暴的危險中。儘管此新法提及，若遇特殊嚴重暴力，法院仍可剝奪其中一方的監護權，不過，在法院尚未判決前，父母雙方無論做了什麼事，孩子仍將繼續由父母親「共同且同等的監護」。

我覺得有點可惜的是，抗議者可能不知道，當她們抗議時，背後卻有另一群人，竟然是被遺忘掉的。

那群人，默默的掉著眼淚。

大家都以為，掉淚者是那些被聲稱是家暴者的「爸爸」嗎？

不，是「媽媽」────被控家暴、被聲請保護令、被剝奪監護權的「媽媽」們。

家裡的事情可能無限多元，並非總是由爸爸挨告，也有不少，是「媽媽」被視為家暴者的。

看到這些抗議者，身為媽媽的感受，恐怕更為深刻，與這些抗議者身為同一性別，站在國會前大聲吶喊「剝奪他/她們的孩子」的時候，為什麼抗議者就是沒看到「這一群母親」？

因為，大家完全無法理解，如果你什麼都沒做，為何會失去孩子的監護權？

但，我看過幾個個案，有的是孩子出生後與夫家衝突而逃離，回去看孩子遭拒，以長期不來看小孩為由而讓夫家取得了單獨監護權，或因大聲管教而被控家暴，鄰居指證歷歷，直接失去監護權，另亦有因婚外情另結新歡，加上其他原因，離婚時放棄監護，感情最後無疾而終，什麼也沒有了。

傷心的是，當這些抗議者都已經認定了「暴力爸爸對孩子有危險」，聽在這些母親的心中，感覺如何？這些母親聽到的是，「暴力媽媽對孩子有危險」，而這些話，是從這些同樣愛孩子的抗議者口中喊出來的。

與離婚者工作了一陣子，漸漸看到男女之間的關係並非用「自己的經驗」（包括自己原生家庭、自己婚姻、甚至社工師或專業工作者自己服務過的個案）就可以一窺全部的，但，立法者卻必須以同一套法律，來規範所有人。

一邊是家暴者，一邊受害者，我們永遠都不知道，誰是真正的家暴者，誰又是真正的受害者，家裡的事，無法二分法，因此，我們應該停止用自己的生命經驗，來判斷法律應該怎樣才「對」。

對每一個家庭，「對」都是不一樣的意思。

所以，爸爸媽媽是否應該在任何情況下皆有權利保有孩子的監護權？這樣想，就對了：即便真的有一方家暴，是否因為此法律而會對其他人再造成任何傷害，都還是問號（尤其在嚴密防範下，應該很不容易了），但，如果沒有這條法律，提醒每個孩子的父母都應該是孩子的父母，那，一遇見家庭衝突，就會有一些人，孩子被帶走、監護權被剝奪，而真正的被傷害了！

有些被傷害的父母，失去孩子，於是，只能用自己的生命來抗議了。

法律是要保護人，不是拿來傷害人，不能因為他們與你不一樣，你就以為不會傷害他。

你的偏見可能殺了一個人，你的同理心可能救了一個人。

只有愛能化解一切。